Семеныч
Местный
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ.
Уважаемый Добри!
1.Хранение бумаги в целлофане (пластмассе) порождает
ДВЕ проблемы: во-первых, плохой материал может выделять
всякую гадость, резко ухудшающую свойства и, соответственно,
срок жизни бумаги, во-вторых бумага может попасть в запертое
состояние, где при даже небольшом количестве влаге может
создаться эффект "парника". Полагаю, что хранить бумагу
в файлах и аттачментах можно, но периодически тщательно
контролировать её состояние: если лет двадцать видимых
изменений нет, то, вроде, всё нормально.
2.Первый пункт, действительно, важен для людей, ценящих
эстетическую составляющую коллекционирования, поэтому
такой способ хранения безусловно имеет право на
существование. Лично я по характеру не отношу себя к
эстетам, да и в приходящих ко мне документах ценю почти
исключительно историческо-познавательную составляющую.
Наверное, поэтому зачастую ко мне приходят доки в
предынфарктном состоянии, которые приходится вытаскивать
из комы (реставрировать). И поэтому же они у меня свалены
в комфортном, но зачастую беспорядочном состоянии: в
альбомах, книгах, в других бумагах и т.п.
3.Про Свитки Мертвого Моря: до того они нам всего
лишь внушали надежду, что документы можно хранить
тысячелетиями - теперь оказывается, увы, только пару-
тройку-пятерку сотен лет. Политические выводы о том,
что это подделка, мне особо не интересны - пусть это
будет уделом ангажированных...
4.По поводу фото. Мне очень стыдно, но я до сих пор
не могу отличить грибок от другого (например,
химического) воздействия на бумагу. И всё это потому,
что у меня в коллекции нет ни одного бумажного
предмета, ухудшившего свое состояние. Со временем
ничего не разрушилось, никакие имеющиеся пятна в
размерах не увеличились. Получается два варианта,
если это грибок, то всё нормально, ибо он не затронул
никаких других фото, а на этом, как видно, находится
в спячке, если это химическое воздействие, то реакция,
скорее всего, уже прошла, и состояние предмета уже
не ухудшится, если это физическое воздействие, в
частности белое - это не бумага, случаем? - тогда
еще проще.
Уважаемый Газоны!
Еще лет пять назад я активно боролся с запахом приходящих
ко мне предметов. Однако недавно до меня дошло, что запах
- это одна из степеней защиты предмета от подделки, и я
резко поумерил свою прыть. В самом деле, у документов
запах - это зачастую признак физико-химического разложения
бумаги (тлена), напрямую указывающий на почтенный возраст.
Вот в последнее время появилось в продаже огромное кол-во
бумаг НКВД. Даю слово, на них можно даже не смотреть -
достаточно понюхать, и сразу же можно определить подделку,
ибо запах тлена подделать невозможно. Другое дело - это
когда доки имеют резкий запах (воняют). В зависимости от
характера вони ее интенсивность можно уменьшить.
Иду готовить небольшой фоторепортаж...
Уважаемый Добри!
1.Хранение бумаги в целлофане (пластмассе) порождает
ДВЕ проблемы: во-первых, плохой материал может выделять
всякую гадость, резко ухудшающую свойства и, соответственно,
срок жизни бумаги, во-вторых бумага может попасть в запертое
состояние, где при даже небольшом количестве влаге может
создаться эффект "парника". Полагаю, что хранить бумагу
в файлах и аттачментах можно, но периодически тщательно
контролировать её состояние: если лет двадцать видимых
изменений нет, то, вроде, всё нормально.
2.Первый пункт, действительно, важен для людей, ценящих
эстетическую составляющую коллекционирования, поэтому
такой способ хранения безусловно имеет право на
существование. Лично я по характеру не отношу себя к
эстетам, да и в приходящих ко мне документах ценю почти
исключительно историческо-познавательную составляющую.
Наверное, поэтому зачастую ко мне приходят доки в
предынфарктном состоянии, которые приходится вытаскивать
из комы (реставрировать). И поэтому же они у меня свалены
в комфортном, но зачастую беспорядочном состоянии: в
альбомах, книгах, в других бумагах и т.п.
3.Про Свитки Мертвого Моря: до того они нам всего
лишь внушали надежду, что документы можно хранить
тысячелетиями - теперь оказывается, увы, только пару-
тройку-пятерку сотен лет. Политические выводы о том,
что это подделка, мне особо не интересны - пусть это
будет уделом ангажированных...
4.По поводу фото. Мне очень стыдно, но я до сих пор
не могу отличить грибок от другого (например,
химического) воздействия на бумагу. И всё это потому,
что у меня в коллекции нет ни одного бумажного
предмета, ухудшившего свое состояние. Со временем
ничего не разрушилось, никакие имеющиеся пятна в
размерах не увеличились. Получается два варианта,
если это грибок, то всё нормально, ибо он не затронул
никаких других фото, а на этом, как видно, находится
в спячке, если это химическое воздействие, то реакция,
скорее всего, уже прошла, и состояние предмета уже
не ухудшится, если это физическое воздействие, в
частности белое - это не бумага, случаем? - тогда
еще проще.
Уважаемый Газоны!
Еще лет пять назад я активно боролся с запахом приходящих
ко мне предметов. Однако недавно до меня дошло, что запах
- это одна из степеней защиты предмета от подделки, и я
резко поумерил свою прыть. В самом деле, у документов
запах - это зачастую признак физико-химического разложения
бумаги (тлена), напрямую указывающий на почтенный возраст.
Вот в последнее время появилось в продаже огромное кол-во
бумаг НКВД. Даю слово, на них можно даже не смотреть -
достаточно понюхать, и сразу же можно определить подделку,
ибо запах тлена подделать невозможно. Другое дело - это
когда доки имеют резкий запах (воняют). В зависимости от
характера вони ее интенсивность можно уменьшить.
Иду готовить небольшой фоторепортаж...
Последнее редактирование модератором:
. Теперь немного жалею о покупке
