Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Честно скажу , не очень нравится
1 следов ношения нет
2 позолоты нет даже там где она болжна остатся даже при долгой носке
3 птина и яркий окисл не совсем соответствуют друг другу.
ЭТО ТОЛЬКО МОЕ МНЕНИЕ И ОНО МОЖЕТ РЕЗКО ОТЛИЧАТСЯ ОТ ДРУГИХ.
Честно скажу , не очень нравится
1 следов ношения нет
2 позолоты нет даже там где она болжна остатся даже при долгой носке
3 птина и яркий окисл не совсем соответствуют друг другу.
ЭТО ТОЛЬКО МОЕ МНЕНИЕ И ОНО МОЖЕТ РЕЗКО ОТЛИЧАТСЯ ОТ ДРУГИХ.
1. Следов ношения действительно нет, хотя какие должны быть следы? Потертость, царапины? На лицевике некоторая затертость присутствует, царапинки мелкие тоже, в реале лучше видно.
2. насчет позолоты - не все солдатские знаки золотили, т.к. новая штампованная бронза и так хорошего золотистого цвета.
3. патина и окислы. сейчас аккуратненько расчищаю окислы - под ними патина тоже есть. такое ощущение что это окислы от другой вещи, лежавшей на нем.
так и мучаюсь - подлинный знак или не подлинный...
Можно подойти с другой стороны.
Если так много моментов вызывающих сомнение то может ну его этот знак.
Смотреть нужно в руках и с БОЛЬШИМ МИКРОСКОПАМ.
И всетаки те что я видел из дома и земли были с позолотой.
Ну вот как то так.
Кстати, после расчистки центра знака от зеленки, обнаружились остатки позолоты в труднодоступных местах.
И один знакомый специалист сопоставил следы от штампа который вырубал заготовки с заведомо подлинным знаком и нашел их идентичными... Так что, я счастливый обладатель подлинного знака. Хочу так думать
На данном сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать контент и сохранить Ваш вход в систему, если Вы зарегистрируетесь.
Продолжая использовать этот сайт, Вы соглашаетесь на использование наших файлов cookie.