Звезда ордена Святой великомученицы Екатерины от Кейбеля
- Автор темы VALUOR
- Дата начала
Признаться, выбрал лучи исключительно по той причине, что здесь всё на поверхности. Как только все эти "выбросы" реверса удастся объяснить (боюсь только, что "дефектами металла" тут не обойтись) можно будет перейти к клеймам.
практического опыта у меня мало, но справедливости ради могу сказать, что в зависимости от освещения барабан может выглядеть как многогранником, так и идеальным кругом
Вложения
Даже страшно и подумать, какого уровня мастер должен свет выставлять, чтобы идеальный круг превратился в многогранник.
Вложения
Ветеран
Местный
Есть еще фактор здравого смысла, котрого у фуфлогонов очень много.
Что означают намеки на "дефекты лучей? Типа, это литье? Так пусть кто-нибудь попробует отлить подобную звезду и покажет результат. До сих пор достичь сносного качества не удавалось никому.
Если же это штамп, то никакие "дефекты" на одном-двух лучах ничего не доказывают.
К слову, современная техника позволяет изготавливать штампы для копий высочайшего качества, просто русские звёзды мало кого интересуют из-за уймы дополнительной ручной работы. Куда проще и выгодней монеты чеканить.
А, главное, можно без проблем купить за тыщу евро звезду Станислава и разом решить все проблемы подлинности.
Что означают намеки на "дефекты лучей? Типа, это литье? Так пусть кто-нибудь попробует отлить подобную звезду и покажет результат. До сих пор достичь сносного качества не удавалось никому.
Если же это штамп, то никакие "дефекты" на одном-двух лучах ничего не доказывают.
К слову, современная техника позволяет изготавливать штампы для копий высочайшего качества, просто русские звёзды мало кого интересуют из-за уймы дополнительной ручной работы. Куда проще и выгодней монеты чеканить.
А, главное, можно без проблем купить за тыщу евро звезду Станислава и разом решить все проблемы подлинности.
Какие "дефекты металла"?!
Я совсем о других вещах пишу.
Про "дефекты металла" - это уже ваша интерпретация моих постов.
Просто перечитайте мои посты.
Зачем подменять обсуждение звезды этими пространными рассуждениями об избытке здравого смысла у фуфлогонов?
Просто покажите звезду с такой же формой лучей от мастерской Кейбеля, и сразу же всё встанет на свои места.
Клеймо с такой же геометрией Keibel на игле тоже будет здорово увидеть.
Несомненно.
Но почему же тогда у нашей звезды есть отличия от тех, что можно купить за тысячу евро?
Последнее редактирование модератором:
Ветеран
Местный
JapanX, всё, что Вы написали, можно выразить одной фразой: "Сомневаюсь, однако". Собственного ясного и чёткого ответа на вопрос ТС не дали, хотя уже третья страница пошла.
Ветеран
Местный
Потому, что у Кейбеля был не один штамп луча звезды, а сборка и обработка каждой звезды осуществлялись в ручном режиме. От опиловки, полировки, патины и угла освещения изображения на фотографиях могут значительно отличаться.
Я написал, что склоняюсь к сценарию "полностью новодел".
Привёл свои аргументы почему.
У него не было вопроса.
У него была просьба обсудить.
В том-то и дело, что опиловка, полировка и патина там отличаются от той, что мы видим на обычных звёздах мастерской Кейбеля.
В том числе и от тех четырёх, что вы выставили в тему.
Не хотите признать этот очевидный факт - ваше личное дело.
По выставленным сравнениям каждый может составить собственное мнение о том, что, как, где и чем искажено.
Последнее редактирование модератором:
Вложения
Господа, помогите разобраться с каким именно вариантом мы имеем тут дело.
- все клейма оригинальные;
- все клейма не совсем оригинальные;
- один набор клейм слегка фуфловый;
- коварный "эффект многогранника": свет, падая на клейма, непредсказуемо меняет их геометрию, и только полный разбор звезды сможет расставить все точки над i в слове Keibel.
- все клейма оригинальные;
- все клейма не совсем оригинальные;
- один набор клейм слегка фуфловый;
- коварный "эффект многогранника": свет, падая на клейма, непредсказуемо меняет их геометрию, и только полный разбор звезды сможет расставить все точки над i в слове Keibel.
Вложения
