Суворов 2

[Ветеран]

Мнения по ордену самые полярные, поэтому прошу высказываться. Размер 50 мм, вес 30,7 г.

 

[ЖД]

Номер по срезанному?
И крупно медальон можно?

 

[legin]

а сканы спецально такие хреновые,чтоб до истины не докопаться?Хоть и вижу тут и "хохолок" и "запятую" на медальоне,но патина реверса медальона и качество изображение знака склоняют к отрицательному мнению

 

[Ветеран]

Пересниму, проблем нет, а пока снимки такие. Насчет патины не знаю, но орден лежал только у моего знакомого десять лет, за это отвечаю.

 

[legin]

нужно хорошее клеимо и медальон крупно.
Если 10 лет гарантированно лежал,то эти водяные знаки еще не потделывали

 

[ЖД]

Олег, этот тип медальона пошел с 2300!

 

[Алексей Байков]

Олег, этот тип медальона пошел с 2300!

Тут вроде перерез, поэтому может быть.

 

[legin]

Марик,я знаю об этом.
минусы этого знака
1.Нет нормальной патины медальона
2.у правого листика вижу не понятные 2 горошины(признак литья)
3.Перегордки штрала слишком толстые(не встречал таких)
4.клеимо похожа на клеимо от №№ 300-450 и 1200-1300,но так высоко поставленного ни когда не видел
Вообщем будут хорошие сканы клеима и медальона и все станет ясно

 

[ЖД]

А как же тогда медальон с номеров 2300?

 

[ЖД]

Олег, короче, по номеру это первый штамп, по таблетке больше похож на последний но это не он!
У него присутствует штамп первого типа с элементами второго.
МД как на первом типе!
Поэтому думаю, что Сурик не тот!
Вот для сравнения этот и макс номер сурика.

 

[Ветеран]

Как-то сложно все... микст из разных типов... мне этот знак гарантированно известен около 10 лет, предыдущую его судьбу не знаю. Медальон бесспорно штампованный, вот крупный снимок в солнечных лучах, чтобы показать цвет эмали.

 

[ЖД]

Да это не играет значения сколько он Вам известен!
Пока видно, что знак очень не безвопросный, даже если бы ему было 100 лет!

 

[Ветеран]

Венок крупно и следы штамповки показал стрелкой:

 

[Bonewur]

Клеймо Монетный Двор у ранних закруточных было горбиком вниз.
Здесь клеймо неправильное.

 

[Ветеран]

Делали бы грамотное фуфло - горбики соответствовали бы ожиданиям масс, равно как и написание номера.
Медальон и звезда штампованные, но известен ли хоть один пример похожего "фуфла"? Не ради единственного знака оснастку мастерили, должны тогда быть и другие ИМХО.

 

[Bonewur]

Делали бы грамотное фуфло - горбики соответствовали бы ожиданиям масс, равно как и написание номера.
Медальон и звезда штампованные, но известен ли хоть один пример похожего "фуфла"? Не ради единственного знака оснастку мастерили, должны тогда быть и другие ИМХО.

Покажите мне хоть одного Сурика с таким клеймом МОНЕТНЫЙ ДВОР

 

[ЖД]

Сравнивать не стал!

 

[Bonewur]

Марик покажи не фуфлового, а оригинального Сурика с таким клеймом

 

[ЖД]

Так вроде просили показать фуфло, я и показал!
А оригинал такой я не видел!

 

[Ветеран]

А оригинал такой я не видел!

Это аргумент, но не абсолютный, ведь и подделок таких не встречается. Что же получается, значит у меня единственный экземпляр? Ни среди подлинных, ни среди фуфловых ничего похожего? Довольно странно, мне кажется... особенно при наличии такого убедительного медальона и "нетвердой руке", соответствующей данному диапазону. Не настаиваю на подлинности, т.к. не являюсь знатоком этой темы, но возражения слабоваты ИМХО. Единственный снимок фуфлового знака с такими же признаками убедил бы меня куда больше...
Если других мнений нет, то всем спасибо.