DKiG L/13
- Автор темы DDD777
- Дата начала
Alex Ponomarev
Модератор
:28:
Alex Ponomarev
Модератор
Слухи ходили о DK с клеймом "7", но я не видел никогда.
Может Богдан просветит!?
Может Богдан просветит!?
Слухи ходили о DK с клеймом "7", но я не видел никогда.
Может Богдан просветит!?
L/52 видел 2, 7-ку никогда, L/13 в первы раз !
Сканы уже висят у него на Skype, ждём'с ...
Богдан Мельник
Участник АК
ДК - L, в принципе не должно существовать.
Т.е. ДК ни как могли попасть в розничную торговлю. Но, есть исключение - L\52. Как они появились - есть только догадки, документальных подтверждений нет.
Теперь L\13 - как известно, Meybauer, получил лицензию, на производство ДК. Но, ни его образцов, представленных в наградной отдел рейхсканцляй, не образцов попадавшихся в группах я не видел. Но повторюсь,ДК - могли нести только клеймо 7, но не L/ 13.
Теперь по существу. Представленный дк - не нравится. Перечислю доводы -
1. финишная отделка центральной пластины, как и вырубка
2.толщина свастики
3. асимметрия свастики, по отношению к венку
4.фактура эмали
5.патина пластины, под свастикой, в соотношении патины всех посеребренных частей.
Это только мое мнение, и оно может не совпадать с мнением остальных участников форума.
Т.е. ДК ни как могли попасть в розничную торговлю. Но, есть исключение - L\52. Как они появились - есть только догадки, документальных подтверждений нет.
Теперь L\13 - как известно, Meybauer, получил лицензию, на производство ДК. Но, ни его образцов, представленных в наградной отдел рейхсканцляй, не образцов попадавшихся в группах я не видел. Но повторюсь,ДК - могли нести только клеймо 7, но не L/ 13.
Теперь по существу. Представленный дк - не нравится. Перечислю доводы -
1. финишная отделка центральной пластины, как и вырубка
2.толщина свастики
3. асимметрия свастики, по отношению к венку
4.фактура эмали
5.патина пластины, под свастикой, в соотношении патины всех посеребренных частей.
Это только мое мнение, и оно может не совпадать с мнением остальных участников форума.
Богдан Мельник
Участник АК
Слухи ходили о DK с клеймом "7", но я не видел никогда.
Может Богдан просветит!?
Саша, помню на заре увлечения ДК,ибо тогда я был все яден, у Винклера продавались пару ДК, типа "не известного производителя, возможно 7. Но они не имели ни чего общего с представленным экземпляром.
ДК - L, в принципе не должно существовать.
Т.е. ДК ни как могли попасть в розничную торговлю. Но, есть исключение - L\52. Как они появились - есть только догадки, документальных подтверждений нет.
Но у тебя 1 или 2?
Теперь L\13 - как известно, Meybauer, получил лицензию, на производство ДК. Но, ни его образцов, представленных в наградной отдел рейхсканцляй, не образцов попадавшихся в группах я не видел. Но повторюсь,ДК - могли нести только клеймо 7, но не L/ 13.
Да,но и ,,L,, не должна была быт
Теперь по существу. Представленный дк - не нравится. Перечислю доводы -
1. финишная отделка центральной пластины, как и вырубка
+1
2.толщина свастики
Нету хорошего фронтального скана. Попрошу размеры.
3. асимметрия свастики, по отношению к венку
Есть, смещена влево и вроде ещё вниз.
4.фактура эмали
Ничего не могу сказать, блестит.
5.патина пластины, под свастикой, в соотношении патины всех посеребренных частей.
Это можно обьединить с 1 пунктом .
Это только мое мнение, и оно может не совпадать с мнением остальных участников форума.
Спасибо, Богдан ! Тоесть ты голосуеш ,,НЕТ,, ?
Т.е. ДК ни как могли попасть в розничную торговлю. Но, есть исключение - L\52. Как они появились - есть только догадки, документальных подтверждений нет.
Но у тебя 1 или 2?
Теперь L\13 - как известно, Meybauer, получил лицензию, на производство ДК. Но, ни его образцов, представленных в наградной отдел рейхсканцляй, не образцов попадавшихся в группах я не видел. Но повторюсь,ДК - могли нести только клеймо 7, но не L/ 13.
Да,но и ,,L,, не должна была быт
Теперь по существу. Представленный дк - не нравится. Перечислю доводы -
1. финишная отделка центральной пластины, как и вырубка
+1
2.толщина свастики
Нету хорошего фронтального скана. Попрошу размеры.
3. асимметрия свастики, по отношению к венку
Есть, смещена влево и вроде ещё вниз.
4.фактура эмали
Ничего не могу сказать, блестит.
5.патина пластины, под свастикой, в соотношении патины всех посеребренных частей.
Это можно обьединить с 1 пунктом .
Это только мое мнение, и оно может не совпадать с мнением остальных участников форума.
Спасибо, Богдан ! Тоесть ты голосуеш ,,НЕТ,, ?
Богдан Мельник
Участник АК
Добри, все только завтра. Ты же понимаешь!
Alex Ponomarev
Модератор
Этот орден требует тщательного изучения, я не готов давать оценки по фото в данном случае.
Попробую предоставить любые сканы, ракурсы, размеры, вес ...
Тема того стоит.
Добри, все только завтра. Ты же понимаешь!
Богдан, вопрос на засыпку: могли снимая только 4 переферийных Nieten, поменят венок?
Богдан Мельник
Участник АК
Он на этих четырех и держится. Я понял твою мысль, но сам,орден, сплошное недоразумение. Венок похож на Годе, игла на тяж. Циммера, строение Юнкер. В общем не знаю. По картинкам сложно еще что либо сказать. Но учитывая, что кавалер(по легенде) награжден в 1943-ем,- слабо верится
... а вес совпадает 1:1 с Zimmer (тяж./Томбак) Marked L/52! Случайно?!
По весу других DKiG, кроме Zimmer (тяж./Томбак) Marked ,,20'' (и то разница в почти в грамм), даже близко нету! А тут такое совпадение, прям миллиграмм в миллиграмм!
Мысль ты мою правильно понял, только она у меня крутилась в голове, пока я не увидел его на весах, а после этого у меня уже другая мысль пришла!
ПС : Тааа, забудь про легенду, ты же видишь что даже на сканах группы, из знаков только EP, его чё не сфоткали?!
Даже в голову не бери, предположим что ,,подкидыш,, и рассматриваем его просто как отдельный знак.