Ни разу в жизни мне не встретился ГРАМОТНЫЙ И ПОРЯДОЧНЫЙ эксперт. Грамотные попадались и порядочных встречал. Но, почему-то, одновременно этих качеств ни в одном человеке не находил. Если грамотный, то жуликоватый, а если порядочный, то лоховатый... Словно проклятье какое-то на них.
Дело ещё и в том, что сегодня эксперт может казаться грамотным, а уже на следующий день довольно лоховатым
И ты даже не всегда можешь понять, что именно вызвало ту или иную экспертную ошибку.
Ведь там вариантов - тьма.
К примеру
- Искреннее заблуждение или ошибка
- Нежелание признания сделанной ошибки
- Намеренное фуфление из-за коммерческой выгоды
- Намеренное фуфление из-за личной неприязни
- Просьба хорошего знакомого зафуфлить
Etc
А внутри каждого варианта ещё и подвиды можно выделить.
Поэтому не думаю, что справедливо утверждение о том, что любой грамотный эксперт немного жуликоват, а любой порядочный эксперт всегда немного лошара. Как лоховатость, так и жуликоватось могут успешно уживаться внутри одного и того же "эксперта". На юбилейках он честен и порядочен, а на первых Нахимовых может приобрести некоторую жуликоватость
Кроме того, уровень грамотности эксперта также изменяется со временем. Скажем, в году Х ему могут повсюду мерещится "киевские иноверцы", а уже в году Х+2 эти иноверцы могут стать безвопросными оригиналами. Был ли он непорядочен в году Х или в году X он был просто недостаточным экспертом? Поди разбери
Так что все эти "порядочный", "лоховатый", "эксперт" и пр. - до крайности относительные штуки.
Как уже и было сказано выше
Вы сделали мне вечер, Николай
