Физика зрения или для чего нам нужен Фотошоп

[DIM]

То, что видим мы и то, что «видит» фотоаппарат – разные вещи.
Наше зрение устроено так, что подстраивается под картинку: если преобладают, скажем, красные тона – мы различаем в этот момент больше красных оттенков (в ущерб зелёным, но их-то тогда нет в поле нашего зрения). То же самое происходит с оттенками не только по цвету, но и по светлоте (темноте). Т.е., в любой ситуации мы видим изображение очень контрастно и контраст этот динамический.
Инженерам пока не удалось спроектировать что-то подобное в фототехнике, хотя попытки предпринимаются. Поэтому, фотоаппарату всё равно, что он снимает. У него есть жёсткие технические характеристики, в том числе и чувствительность к свету, и они статические.
Поясню на примере картинки из Интернета:

 

[DIM]

В правом верхнем углу – гистограмма, показывающая распределение пикселей изображения в зависимости от их светлоты (чем выше график, тем больше пикселей данной светлоты на картинке). Максимально (абсолютно) светлый цвет в компьютере (а не только в Фотошопе) обозначается как 255, максимально (абсолютно) тёмный – 0 (т.е., на экране монитора может быть показано только 255 градаций цвета и 0 – его полное отсутствие). Причём компьютер, как до этого фотоаппарат или сканер считает, что в абсолютно любом изображении есть и цвет 255 и цвет 0. Гистограмма вызывается в Фотошопе одновременным нажатием клавиш Ctrl+L.

 

[DIM]

Реальные же картинки далеко не всегда имеют в своём составе абсолютно светлые и абсолютно тёмные участки. И гистограмма это чётко показывает – провалы слева и справа. Самый тёмный в данном случае – 20, самый светлый – 196. Это приводит к сужению воспроизводимого диапазона цветов (20 единиц слева и 59 справа). В итоге вместо 255 оттенков мы можем видеть только 176. Изображение кажется блёклым – это недостача контраста.
Чтобы исправить ситуацию, нам нужно сдвинуть ползунки, как показано на картинке, тем самым определив в данном случае за самый тёмный цвет – цвет 20, а за самый светлый – 196.

 

[DIM]

В результате Фотошоп растянул гистограмму, т.е. пересчитал светлоту цветов и увеличил разницу между ними (контраст). Картинка стала смотреться лучше. Наше зрение делает это само, аппаратурой же приходится руководить.
Таким способом можно улучшить качество уже имеющегося материала.

 

[DIM]

Более сложный случай.
Ошибка не только в контрасте, но и в цветопередаче. Опять же, наше зрение с этим справляется само, а фотки придётся корректировать. На той же гистограмме нажимаем правый квадратик с белой пипеткой:

 

[DIM]

и тыкаем ей в наиболее светлый участок картинки, где, предположительно, должен быть белый цвет (блики для этой цели использовать нельзя!). Тем самым мы показываем Фотошопу, где тут должен быть самый светлый цвет и он перестраивает все остальные цвета, основываясь на этом.

 

[DIM]

И в завершение, корректируем изображение ползунками, как описано в первом примере, добиваясь устраивающего нас контраста:

 

[Alex Ponomarev]

Спасибо!!!
Сидел, делал всё пошагово, всё получилось.

 

[Alexvoro]

Вадим , СПАСИБО !
Как и раньше - интересно и полезно.


Мне конечно до Саши далеко - у меня и КЗ не вышел и фотошоп никак не напишу......


Алексей

 

[DIM]

Мне конечно до Саши далеко - у меня и КЗ не вышел и фотошоп никак не напишу......

Дык, в чём проблема-то?

 

[Alexvoro]

Да серебра нашел, а с эмалью не выходит.....
А программировать я только на бейсике умею , а на фотошоп не потяну..

Алексей

 

[DIM]

Ты выпуск КЗ налаживаешь что ли?
Фотошоп проще, чем бейсик

 

[Alexvoro]

Так у Саши то ВСЕ получилось , вот и я пробую...

Алексей

 

[DIM]

Ааа, так Саша-то не КЗ штамповал поди

 

[Alex Ponomarev]

Ааа, так Саша-то не КЗ штамповал поди

Покажу честно, на этом тренировался:
(КЗ то у меня откуда?)

 

[DIM]

Это до или после?

 

[Alex Ponomarev]

Это до или после?

...до

 

[Alex Ponomarev]

...после

 

[DIM]

Хорошая работа!
Я б только побольше крайние и средний ползунки сдвинул. Их надо подвигать и смотреть на картинку (она меняется), пока совсем красиво не станет

 

[DIM]

и ещё резкости чуть-чуть: