исторические исследования

Я бы предпочёл подходить к исторической оценке эпохи СССР не с личных позиций, а по т. н. китайской модели: столько-то % положительного для страны в целом, столько-то % отрицательного. И без лишних эмоций.
А попробуйте к Третьему рейху подойти с таких позиций :acute:
И что положительное было в СССР, ради чего стоило расстреливать сотни тысяч сограждан и строить тысячи лагерей? Или думаете, что больше нигде в мире не было бесплатной медицины или образования? Или такого счастливого детства больше ни у кого на планете не было?
А, главное, чем всё это закончилось: малость повые...ывались перед всем миром и снова встали в конец очереди капиталистических стран.
Или желание "повторить" так сильно, что эмоции разума лишают? Так на вторую попытку может просто населения не хватить...
 
И я за объективность. Но не на основе "моей бабушке рассказали". А у меня другие факты.
И моё мнение такое, что в голоде виновата сначала Интервенция запада в купе с гражданской войной и все последующие события.
Это мнение абсолютно ошибочно, что подтверждается тем, что во врем я гражданской войны на территориях, занятых белыми, зелеными, УНР и т.д., никакого голода не было и в помине, а как только там появлялись красные, так тут же начинался голод. Ибо большевики проводили политику продразверстки. Кстати, как только ее отменили и ввели НЭП, голод быстро исчез, не понадобилась даже помощь американцев. И он снова возник, как только отменили НЭП и начали проводить коллективизацию.
И неурожайные годы. А почему был голод в Польше в те же годы, а на западной Украине - тоже "Советы проклятые" виноваты?
Какой именно голод был в Польше? Сколько человек умерло? Можно ссылку на нейтральные источники?
А может всемирный кризис, порождённый капитализмом?
Ну, да, а какая тут связь?!
Никакой. В странах, переживающих Великую депрессию голода не было. Было какое-то недоедание, связанное с отсутствием денег, но вот проблем с запасами продовольствия не было. Совсем.
Давайте ещё про "голодомор" в США в начале 30-х вспомним. Стейнбека "Грозья гнева" никто не читал?
Я читал. Ни слова про голодомор там нет.
Правильно, если бы не те мрази у власти, а народ никакого развала и не хотел.
Полное нежелание народа защищать СССР говорит об обратном. А вот защищаться от СССР хотели многие. И во время ГКЧП, и в многокилометровых рядах за свободу в Прибалтике. А вот за СССР ничего подобного не было.
Я бы предпочёл подходить к исторической оценке эпохи СССР не с личных позиций, а по т. н. китайской модели: столько-то % положительного для страны в целом,
столько-то % отрицательного. И без лишних эмоций.
Вам не понравится такой подход, если он будет реальным. Ибо:
российскую культуру СССР уничтожил начисто, особенно авангард. Российскую науку уничтожал активно, от генетиков и кибернетиков до создателей "Катюши" и гениального Поликарпова. Королев и тот чудом выжил в лагерях. Миллионы уничтоженных, миллионы бежавших. А вот что было хорошего, чего не было на Западе без всех этих советских ужасов, как-то неизвестно.
 
Господа, я не ставил себе цель чт то кому то доказывать, ссорить друг друга, делать какие то выводы. Хотя довольно занятно наблюдать, когда люди читая абсолютно одинаковые тексты делают совершенно разные выводы.
 
Почему-то никто не спросил у советских людей: "Как вам предпочтительней? Метро из бронзы и мрамора, а вы в коммуналках ютитесь, или каждому отдельную квартиру, а метро можно и с цементными стенами?"
 
Кому-то уже давно пора таблеточку принять.......
Полагаете, она излечит от любви к совку и заставит учить историю? Вряд ли, таких таблеток еще ен изобрели.
Почему-то никто не спросил у советских людей: "Как вам предпочтительней? Метро из бронзы и мрамора, а вы в коммуналках ютитесь, или каждому отдельную квартиру, а метро можно и с цементными стенами?"
Да просто ответ был всем известен: "Как барин пожелает. так и будет! А мы завсегда...". И робко посмотрели на стоящи х рядом нквдистов.
 
Сверху