календарь интеллигентного коллекционера-2013-2019

Андрей Пустоваров

Супер-Модератор
Регистрация
15 Фев 2009
Сообщения
47,420
Реакции
13,025
Возраст
52
Адрес
Deutschland
Многие коллеги кажется так и остались в 1990-1991 годах, под влиянием сказок Солженицына и Суворова, господа можно уже послушать и почитать другое, историков опирающихся на документах, например Жукова и Спицына.
Алексей, дружище, а что вообще такое эта история?
Это просто чье то субъективное мнение, отталкивающееся от принятых за правду некоторых фактов. Как будто нельзя написать сказку, опирающуюся на документы.
И правильно делали, на эти деньги покупались заводы и была построена промышленность, именно благодаря ей мы и побелили в войне.
Даже не о чем рассуждать, именно при коммунистах наша держава вышла на второе место в мире, и по экономике и по военной мощи и по влиянию в мире , а не при Николашке.
И сохранилась страна благодаря советскому заделу, прошло уже тридцать лет, а воюем всё на технике СССР.

Мы в таких сказках и жили в детстве. Сколько у СССР было танков в 1941 году? И приводятся данные по современным моделям. А сколько у немцев? Да в три раза больше. Хотя у немцев в 1941 году вообще не было танков, равных Т-34.
Уже 29 июня 1941 года Сталин, со слов Микояна, сказал, что Ленин оставил нам великое наследие, а мы его просрали. Хотя может и театральничал (смотри выше о субъективном мнении).
А вся беда в том, что человек жил в какой то своей сказке и она рассыпалась.

К концу 1941 года Красная Армия потеряла 20 тысяч танков, 21 тысячу самолетов. То есть по сути, все что было. Потеряла 3,5 миллиона солдат убитыми и пленными. Промышленность и территории... Сказать, что благодаря этому
И правильно делали, на эти деньги покупались заводы и была построена промышленность, именно благодаря ей мы и побелили в войне.
Я не могу. Наверняка у победы есть какие то другие причины.

Читаю вот книгу, ну что то вроде историка, опирающегося на документы и режет мне слух там вот эта фраза - Возникает правомерный вопрос: кому выгодно фальсифицировать собственную историю?
 

Карацуповец

Модератор
Регистрация
29 Окт 2007
Сообщения
4,331
Реакции
776
Возраст
57
Адрес
Россия, Урал
Читаю вот книгу, ну что то вроде историка, опирающегося на документы и режет мне слух там вот эта фраза - Возникает правомерный вопрос: кому выгодно фальсифицировать собственную историю?
И что, какой ответ напрашивается?
 

Андрей Пустоваров

Супер-Модератор
Регистрация
15 Фев 2009
Сообщения
47,420
Реакции
13,025
Возраст
52
Адрес
Deutschland
И что, какой ответ напрашивается?
1. Историческая наука публичная девка власти.
2. Не могут люди объективно смотреть на мир.
3. Не хотят люди объективно смотреть на мир.
4. Не хотят менять привычную картину мира.
Причин довольно много.

Туточки иногда разговариваю с людьми, тоже довольно оригинальные мнения можно услышать. К примеру Путин это царь русских. Неважно где ты живешь, раз ты русский, значит должен быть за Путина, так как Путин- Родина-Россия это синонимы. Да то там синонимы - это одно и тоже. Быть против Путина это предать Родину, значит ты не русский, ты предатель. Человек должен быть частью чего то большого, великого, важного - ты русский, значит ты часть России, а Путин ее руководитель, только он знает как сделать лучше. Что лучше? Лучше для России, значит для русских. :dash1:
 

Карацуповец

Модератор
Регистрация
29 Окт 2007
Сообщения
4,331
Реакции
776
Возраст
57
Адрес
Россия, Урал
1. Историческая наука публичная девка власти.
2. Не могут люди объективно смотреть на мир.
3. Не хотят люди объективно смотреть на мир.
4. Не хотят менять привычную картину мира.
Причин довольно много.

Туточки иногда разговариваю с людьми, тоже довольно оригинальные мнения можно услышать. К примеру Путин это царь русских. Неважно где ты живешь, раз ты русский, значит должен быть за Путина, так как Путин- Родина-Россия это синонимы. Да то там синонимы - это одно и тоже. Быть против Путина это предать Родину, значит ты не русский, ты предатель. Человек должен быть частью чего то большого, великого, важного - ты русский, значит ты часть России, а Путин ее руководитель, только он знает как сделать лучше. Что лучше? Лучше для России, значит для русских. :dash1:
:dash1:Это точно...
 

Леон

Местный
Регистрация
8 Авг 2020
Сообщения
230
Реакции
52
Адрес
Москва
1. Историческая наука публичная девка власти.
2. Не могут люди объективно смотреть на мир.
3. Не хотят люди объективно смотреть на мир.
4. Не хотят менять привычную картину мира.
Причин довольно много.

Туточки иногда разговариваю с людьми, тоже довольно оригинальные мнения можно услышать. К примеру Путин это царь русских. Неважно где ты живешь, раз ты русский, значит должен быть за Путина, так как Путин- Родина-Россия это синонимы. Да то там синонимы - это одно и тоже. Быть против Путина это предать Родину, значит ты не русский, ты предатель. Человек должен быть частью чего то большого, великого, важного - ты русский, значит ты часть России, а Путин ее руководитель, только он знает как сделать лучше. Что лучше? Лучше для России, значит для русских. :dash1:
Это называется «оригинальным» мнением? :):) Мда.
В РФ есть отряд путинских бабок. Это его гвардия, самые преданные люди. Чем хуже жизнь, тем они более фанатично преданны. Что, впрочем, не удивительно. Персонаж уже 23 года сидит на шее русского народа.
 

Андрей Пустоваров

Супер-Модератор
Регистрация
15 Фев 2009
Сообщения
47,420
Реакции
13,025
Возраст
52
Адрес
Deutschland
210 лет с крестом

Немного германистики от германофила.

210 лет назад, а именно 10 марта 1813 года в Бреслау, прусский король Фридрих Вильгельм III учредил Железный Крест.

Друг Кирилл помог мне своей репликой еще раз взглянуть на рекламу Мейбауера, Железный Крест и мелочи жизни..


meybauer.jpg
 

Андрей Пустоваров

Супер-Модератор
Регистрация
15 Фев 2009
Сообщения
47,420
Реакции
13,025
Возраст
52
Адрес
Deutschland
Решил я прочесть внимательно текст

meybauer-1.jpg

А там такое...

Учрежденный королем Фридрихом Вильгельмом в освободительном, 1813-м году и обновленный в войнах 1866, 1870/71 и 1914 годов немецкий знак отличия - Железный крест...
 
Сверху