Книга "Очерки практической фалеристики"

[Ветеран]

Пожалуйста, спрашивайте.

 

[Ветеран]

Вчера на салоне увидел свою книжку (продавалась среди прочей литературы). От цены обалдел - 4500 рублей!

 

[КомСер]

Прочитал книжку (не скажу кто дал почитать ).
Хорошая полиграфия. Написана легко, особенно общие разделы(главы). Понравилась статья про наперсный крест протоиерея отца Евфимия.
С удовольствием почитал раздел по фалеристике Финляндии, так как на русском языке нет литературы по этим наградам. Впрочем как и по другим странам (ну за небольшим исключением).
Честно говоря, не совсем понял зачем автор включил разделы по медалям России и наградам Рейха ??? Ибо там по каждому предмету по паре общеизвестных фраз из общеизвестных книг. А зачем цены указали? Тем более они не имеют ничего общего с реальными, даже по соотношению между предметами.
Автор не понимает тех коллекционеров, которые скурпулезно сравнивают предмет с "толстыми каталогами". Это скучно и неинтересно.
Но тут же, в описании медалей России, пишет, что надо обязательно сравнить предмет с общепринятым оригиналом.
В общем, по моему мнению, книга читается легко, но практически ничего интересного я для себя не нашёл.
Что понравилось-не понравилось ,уже написал выше.
Позволю себе дать автору пару советов:
1. Напишите книгу (каталог) по фалеристике Финляндии на русском языке. Это очень нужная книга.
2. Не стоит писать о Чехии и Словакии периода 1938-1945, пока Вы не очень хорошо знаете эту тему.

 

[Ветеран]

Честно говоря, не совсем понял зачем автор включил разделы по медалям России и наградам Рейха ??? Ибо там по каждому предмету по паре общеизвестных фраз из общеизвестных книг. А зачем цены указали? Тем более они не имеют ничего общего с реальными, даже по соотношению между предметами.
Автор не понимает тех коллекционеров, которые скурпулезно сравнивают предмет с "толстыми каталогами". Это скучно и неинтересно.
Но тут же, в описании медалей России, пишет, что надо обязательно сравнить предмет с общепринятым оригиналом.
Позволю себе дать автору пару советов:
1. Напишите книгу (каталог) по фалеристике Финляндии на русском языке. Это очень нужная книга.
2. Не стоит писать о Чехии и Словакии периода 1938-1945, пока Вы не очень хорошо знаете эту тему.

Если Вы прочитали предисловие, то там было написано: книга представляет из себя сборник статей разных лет, опубликованных в журнале "Петербургский коллекционер". Статьи были популярными и печатались под рубрикой "Начинающим" (про русские медали и рейх). Разумеется, цены устарели, но я же не прайс-лист издавал.
Что касается сравнений, то именно: призываю сравнивать с ОРИГИНАЛАМИ, а не с КАРТИНКАМИ В КНИЖКАХ.
По Словакии у меня достаточно материала и литературы, но в книге приведен общий обзор стран-сателлитов, по две-три награды, для общего развития. Я не ставил задачей создать узкоспециальный справочник.
Большое спасибо за отзыв

 

[КомСер]

Если Вы прочитали предисловие, то там было написано: книга представляет из себя сборник статей разных лет, опубликованных в журнале "Петербургский коллекционер". Статьи были популярными и печатались под рубрикой "Начинающим" (про русские медали и рейх). Разумеется, цены устарели, но я же не прайс-лист издавал.
Что касается сравнений, то именно: призываю сравнивать с ОРИГИНАЛАМИ, а не с КАРТИНКАМИ В КНИЖКАХ.
По Словакии у меня достаточно материала и литературы, но в книге приведен общий обзор стран-сателлитов, по две-три награды, для общего развития. Я не ставил задачей создать узкоспециальный справочник.
Большое спасибо за отзыв

Предисловие читал. Но ,на мой взгляд, практическая фалеристика это статьи о звезде ордена "Солнце Александра" и история одного креста. А вот краткий каталог наград в книгу не очень вписывается. Ну это только моё личное мнение.
Я считаю ,что Вы зря указали цены, так как это,как Вы заметили, не прайс-лист. Просто не стоило вообще их писать.
Что касается Словакии, то иной раз читая посты уважаемых людей, специалистов по каким-то темам фалеристики, о Словакии,Чехии или Польши (особенно) периода 1930-1950 становится как-то не по себе...
Поверьте, что американцы ,которые считают,что каждый русский с утра выпивает стакан водки и идёт выгуливать медведя уже и не так смешны... А от этого становится грустно... История восточной Европы того периода совсем не изучалась в СССР, а там так всё запутано...
Вас же я считаю хорошим специалистом в фалеристике, поэтому читать в Ваших книгах и постах "официальную советско-российскую" версию истории восточной Европы мне ,а особенно словакам,чехам и полякам не очень приятно. Поэтому и посоветовал или глубоко изучить эту тему или просто пройтись поверхностно как в прочитанной мною книге.
Весь предыдущий абзац относится к вашему желанию издать книгу по союзникам Германии.
Ещё раз поздравляю с выходом книги и ,с удовольствием бы, приобрёл Вашу книгу по наградам Финляндии (если надумаете её написать).

 

[Ветеран]

...читать в Ваших книгах и постах "официальную советско-российскую" версию истории восточной Европы мне ,а особенно словакам, чехам и полякам не очень приятно.

Не ставил своей целью говорить приятное Европе. И в книжке ни слова нет про поляков и чехов... не знал, что книжка уже переведена в этих странах и что огорчил зарубежных читателей

 

[Андрей Пустоваров]

Что касается Словакии, то иной раз читая посты уважаемых людей, специалистов по каким-то темам фалеристики, о Словакии,Чехии или Польши (особенно) периода 1930-1950 становится как-то не по себе...

А можно ли как то по подробнее о этом? Что там не правильного с точки зрения фалеристики? Было бы интересно узнать.

Вас же я считаю хорошим специалистом в фалеристике, поэтому читать в Ваших книгах и постах "официальную советско-российскую" версию истории восточной Европы мне ,а особенно словакам,чехам и полякам не очень приятно.

Ну с другой стороны версия на то и версия, что их, этих версий много. Читатель сам должен решать какая версия для него более правдива. Автор считает, что его изложенная версия верна, читатель может не соглашаться, только и всего. На мой взгляд надо отходить от стойкого советского мировоззрения, что раз в книге написано, то значит это правда. Книга источник знаний, это да, но не источник правды.

 

[КомСер]

А можно ли как то по подробнее о этом? Что там не правильного с точки зрения фалеристики? Было бы интересно узнать.

Ну с другой стороны версия на то и версия, что их, этих версий много. Читатель сам должен решать какая версия для него более правдива. Автор считает, что его изложенная версия верна, читатель может не соглашаться, только и всего. На мой взгляд надо отходить от стойкого советского мировоззрения, что раз в книге написано, то значит это правда. Книга источник знаний, это да, но не источник правды.

Если по истории Германии и СССР 1930-1950 годов на русском языке существует уже много книг и исследований. И каждый может ознакомится с разными точками зрения на одни и те же события.
По истории этого периода стран бывшего соцлагеря на русском (да и немецком,английском) нет практически никакой информации. Кроме официальной советской версии, которая соответствует правде максимум на 5%.
Поэтому я не хотел бы ,чтобы автор пока хорошо не изучил этот вопрос, брался писать книгу по ,тем же наградам Словакии.
Конечно,писать книгу или нет это дело автора. Но ,уважаемый Ветеран, несмотря что я далеко не всегда согласен с Вами, читать Ваши статьи мне интересно.

P.S. Попробуйте сами себе рассказать историю Чехословакии, Словакии, Польши 1930-1950 годов и вы увидете насколько хорошо вы знаете эту тему

 

[Ветеран]

Попробуйте сами себе рассказать историю Чехословакии, Словакии, Польши...

:38:

 

[walerii]

Писатть -это большой труд. Поэтому ни когда не критикую открыто, лучше выскажу несогласие в беседе с автором. Наблюдал за творением Чепурнова Н.И., сколько времени и труда он затратил на кн. "Наградные медали ГР", она давно уже разошлась, а её до сих пор закзывают- потому что познавательна. Поэтому поддерживаю ВЕТЕРАНА в его работе, в России мало книг по фалеристике-особенно исследовательских.

 

[КомСер]

Писатть -это большой труд. Поэтому ни когда не критикую открыто, лучше выскажу несогласие в беседе с автором. Наблюдал за творением Чепурнова Н.И., сколько времени и труда он затратил на кн. "Наградные медали ГР", она давно уже разошлась, а её до сих пор закзывают- потому что познавательна. Поэтому поддерживаю ВЕТЕРАНА в его работе, в России мало книг по фалеристике-особенно исследовательских.

Полностью с Вами согласен,что в России очень мало исследовательских работ. Особенно по фалеристике. Хотя по России и СССР уже что-то есть.
Я не критикую, я просто написал своё впечатление о книге. Всё честно,что понравилость, а что нет. А захочет автор прислушаться к моему мнению или даже читать не станет, так это его право.
Ветерана тоже поддерживаю в его нелёгком труде по написанию исследований. Читаю его работы и посты на форумах с удовольствием.

 

[Андрей Пустоваров]

Если по истории Германии и СССР 1930-1950 годов на русском языке существует уже много книг и исследований. И каждый может ознакомится с разными точками зрения на одни и те же события.
По истории этого периода стран бывшего соцлагеря на русском (да и немецком,английском) нет практически никакой информации. Кроме официальной советской версии, которая соответствует правде максимум на 5%.
Поэтому я не хотел бы ,чтобы автор пока хорошо не изучил этот вопрос, брался писать книгу по ,тем же наградам Словакии.
Конечно,писать книгу или нет это дело автора. Но ,уважаемый Ветеран, несмотря что я далеко не всегда согласен с Вами, читать Ваши статьи мне интересно.

P.S. Попробуйте сами себе рассказать историю Чехословакии, Словакии, Польши 1930-1950 годов и вы увидете насколько хорошо вы знаете эту тему

Хотя фалеристика и вспомогательная историческая дисциплина, но из этого не следует, по крайней мере на мой взгляд, что книга о фалеристике должна полностью отображать историческое развитие страны, фалеристика которой описывается в книге. Ну это так, просто мысль.
Еще хотел вас все же попросить более предметно критиковать. Ну к примеру, на такой то странице написано то то и то то, я считаю, что это не правильно, потому что на самом деле это не соответствует действительности и вот почему. е слишком ли я многого от Вас требую?

 

[КомСер]

Хотя фалеристика и вспомогательная историческая дисциплина, но из этого не следует, по крайней мере на мой взгляд, что книга о фалеристике должна полностью отображать историческое развитие страны, фалеристика которой описывается в книге. Ну это так, просто мысль.
Еще хотел вас все же попросить более предметно критиковать. Ну к примеру, на такой то странице написано то то и то то, я считаю, что это не правильно, потому что на самом деле это не соответствует действительности и вот почему. е слишком ли я многого от Вас требую?

пост 103. Там я написал, что лично мне понравилось и не погравилось в книге.

 

[Андрей Пустоваров]

пост 103. Там я написал, что лично мне понравилось и не погравилось в книге.

ну пипец. Все мои коллеги миллиардеры, один я лошара и бутылки собираю. Ну заплатите мне денег, чтобы я разбирался в таких тонкостях, как расхождение в понятии истории стран восточной Европы после по вашей версии и по версии автора книги.
Ну прочтитие еще раз пост 122.
Уж не знаю как к вам и обратиться,
пишет вам пост номер 122. прочтите меня.
писсать (или все же писать ) оно конечно большой труд, но раз начали, то почему бы и не закончить так сказать? В чем конкретно Ваша версия истории стран восточной Европы расходится с версией автора? Почему я просто не могу этого понять, прочитав эту тему?

 

[КомСер]

ну пипец. Все мои коллеги миллиардеры, один я лошара и бутылки собираю. Ну заплатите мне денег, чтобы я разбирался в таких тонкостях, как расхождение в понятии истории стран восточной Европы после по вашей версии и по версии автора книги.
Ну прочтитие еще раз пост 122.
Уж не знаю как к вам и обратиться,
пишет вам пост номер 122. прочтите меня.
писсать (или все же писать ) оно конечно большой труд, но раз начали, то почему бы и не закончить так сказать? В чем конкретно Ваша версия истории стран восточной Европы расходится с версией автора? Почему я просто не могу этого понять, прочитав эту тему?

Вроде написал ,что своё мнение о книге написал в посте 103... Ну ладно продублирую этот пост сюда.

Прочитал книжку (не скажу кто дал почитать ).
Хорошая полиграфия. Написана легко, особенно общие разделы(главы). Понравилась статья про наперсный крест протоиерея отца Евфимия.
С удовольствием почитал раздел по фалеристике Финляндии, так как на русском языке нет литературы по этим наградам. Впрочем как и по другим странам (ну за небольшим исключением).
Честно говоря, не совсем понял зачем автор включил разделы по медалям России и наградам Рейха ??? Ибо там по каждому предмету по паре общеизвестных фраз из общеизвестных книг. А зачем цены указали? Тем более они не имеют ничего общего с реальными, даже по соотношению между предметами.
Автор не понимает тех коллекционеров, которые скурпулезно сравнивают предмет с "толстыми каталогами". Это скучно и неинтересно.
Но тут же, в описании медалей России, пишет, что надо обязательно сравнить предмет с общепринятым оригиналом.
В общем, по моему мнению, книга читается легко, но практически ничего интересного я для себя не нашёл.
Что понравилось-не понравилось ,уже написал выше.

Все указанные разделы можно посмотреть по оглавлению, я не могу указать страницы. Книга уже не у меня.
По выделенному фрагменту если надо, то попрошу кого-либо из обладателей книги посмотреть номера страниц.

Позволю себе дать автору пару советов:
1. Напишите книгу (каталог) по фалеристике Финляндии на русском языке. Это очень нужная книга.
2. Не стоит писать о Чехии и Словакии периода 1938-1945, пока Вы не очень хорошо знаете эту тему.

Пара советов (заметьте, эти советы не относятся к содержанию книги) автору позволил себе дать,так как :
1. Мне понравилось как автор описал награды Финляндии
2. Я не видел активного участия автора в разделе "Словакия" на форуме, да и в книге этой стране посвящено чуть менее страницы. Но автор сообщает,что следующую книгу собирается написать именно по странам-союзникам Германии.
Надеюсь я ответил на Ваши вопросы ?
Обращение к форумчанам по пожеланию изучения истории Польши, Словакии, Чехии навеяно темой об атаке полькой кавалерией немецких танков. Не могу найти тему (кстати, как и некоторые другие...)

 

[Ветеран]

Следующая книга автора называется "Русское знамя". "Очень своевременная книга", как сказал один чувак про роман "Мать". Так вот, моя в пять раз актуальней.

 

[Ветеран]

А про сателлитов зимой попробую издаться. Текста минимум, изображений максимум. Чтобы базаров не было

 

[Андрей Пустоваров]

Вроде написал ,что своё мнение о книге написал в посте 103... Ну ладно продублирую этот пост сюда.

Все указанные разделы можно посмотреть по оглавлению, я не могу указать страницы. Книга уже не у меня.
По выделенному фрагменту если надо, то попрошу кого-либо из обладателей книги посмотреть номера страниц.

Пара советов (заметьте, эти советы не относятся к содержанию книги) автору позволил себе дать,так как :
1. Мне понравилось как автор описал награды Финляндии
2. Я не видел активного участия автора в разделе "Словакия" на форуме, да и в книге этой стране посвящено чуть менее страницы. Но автор сообщает,что следующую книгу собирается написать именно по странам-союзникам Германии.
Надеюсь я ответил на Ваши вопросы ?
Обращение к форумчанам по пожеланию изучения истории Польши, Словакии, Чехии навеяно темой об атаке полькой кавалерией немецких танков. Не могу найти тему (кстати, как и некоторые другие...)

Ну есть такая несбыточная мечта, взять книгу, прочесть ее и все узнать по теме. На то она и мечта, что несбыточная. Буду ковыряться дальше.

 

[Андрей Пустоваров]

Словакии, Чехии навеяно темой об атаке полькой кавалерией немецких танков. Не могу найти тему (кстати, как и некоторые другие...)

Да, помнится была тема про поляков, но также не смог ее найти. А говорят еще, что написано пером, не вырубишь и топором...