Константин Николаев(Tom63)
Модератор
Как спорное изделие, мягко говоря. Оригинальный крест + сомнительная пристежка.
Крест 1914 + шпанга 1939
- Автор темы Ветеран
- Дата начала
Как спорное изделие, мягко говоря. Оригинальный крест + сомнительная пристежка.
Константин Николаев(Tom63)
Модератор
А вот не соглашусь.
Понятие "фуфловость-не фуфловость" довольно "зыбкое".
Вот смотри.
1. Если бы существовала ИДЕНТИЧНАЯ пристежка с бесспорной маркировкой какого-либо изготовителя, то можно утверждать,что она оригинальная.
2. Если б существовала ИДЕНТИЧНАЯ пристежка с бесспорной фуфловой маркировкой, то однозначно можно говорить,что пристежка фуфловая.
Что мы имеем?
Бесспорных оригинальных пристежек такого типа не обнаружено, как и бесспорных фуфловых пристежек.
Автор темы будет стоять на своем - частник.
Как мы опровергнем это заявление? А никак. "Предьявить" ему однозначно фуфловое изделие,идентичное его,мы не можем,так как у нас его нет. И подтвердить оригинальность не можем по такой же самой причине. Все утверждения "Фуфло - оригинал" по этим причинам являются голословными.
Так что на мой взгляд предметы такого рода надо атрибутировать как "Спорные" или "Сомнительные"
Унтер1
Участник АК
Просто ,как наблюдатель полностью согласен.Совершенно нет необходимости трижды повторять своё мнение типа фуфло,фуфло,фуфло.Мнение человека и так ясно.А вот не соглашусь.
Понятие "фуфловость-не фуфловость" довольно "зыбкое".
Вот смотри.
1. Если бы существовала ИДЕНТИЧНАЯ пристежка с бесспорной маркировкой какого-либо изготовителя, то можно утверждать,что она оригинальная.
2. Если б существовала ИДЕНТИЧНАЯ пристежка с бесспорной фуфловой маркировкой, то однозначно можно говорить,что пристежка фуфловая.
Что мы имеем?
Бесспорных оригинальных пристежек такого типа не обнаружено, как и бесспорных фуфловых пристежек.
Автор темы будет стоять на своем - частник.
Как мы опровергнем это заявление? А никак. "Предьявить" ему однозначно фуфловое изделие,идентичное его,мы не можем,так как у нас его нет. И подтвердить оригинальность не можем по такой же самой причине. Все утверждения "Фуфло - оригинал" по этим причинам являются голословными.
Так что на мой взгляд предметы такого рода надо атрибутировать как "Спорные" или "Сомнительные"
Константин Николаев(Tom63)
Модератор
Видел несколько, но доказать их оригинальность не могу. Так же и как их фуфловость. И никто не может. Все мнения субъективны.
А то что частники до марта 1941 года много чего выпускали - бесспорный факт.
Если видел несколько,то может фото есть?!Очень интересно увидеть фурнитуру.
detlev
Местный
Константин... не ожидал от тебя... что за бред ты несёшь !!!
Если твои посты №№23,26 перечитать, то втоё заключение по оригинальности этого креста в топку...
Надо все разделы назвать после этого: "Спорные и сомнительные".
Если твои посты №№23,26 перечитать, то втоё заключение по оригинальности этого креста в топку...
Да и вообщем, полнейшая бредятина, извини за прямоту !
Надо все разделы назвать после этого: "Спорные и сомнительные".
...ещё нужно отличать умных от глупых.
Но это не всем дано.
Константин Николаев(Tom63)
Модератор
Ну знаешь!!!
Ты считаешь что я не прав. Это твое право.
Тогда объясни мне дураку по каким признакам ты относишь пристёжку к подделкам?
И всё досконально. И доступно.
Ветеран
Местный
Любую ЛИТУЮ х@рню льют с какого-то оригинала. Можете показать такой оригинал? Или литье появляется как вши, от грязи?
Ветеран
Местный
Добрые выше умных. Но это действительно, не всем дано.
Константин Николаев(Tom63)
Модератор
Один так один.
Если ты держал её в руках и отвечаешь, что она литая, то сомнения в возможной подлинности отпадают сразу.
А что делать тем кто её в руках не держал, а ориентируется только по фото? Причем изделие не массовое, а единичное. И сравнить не с чем.
Так что бредятину, которую я тут с твоих слов нёс, думаю сбрасывать со счетов не стоит.
Я, как и любой человек, могу ошибаться (всё реже...), но то, что я когда-либо изучал с пристрастием - могу резюмировать с большим процентом.
Тем более ты знаешь меня, что я не буду голословно писать об этом.
А бредятина меня задела не по этому фуфловому предмету, конечно, а вообщем.
Перечитай свой пост №23 ещё раз, без обид.
Не уже ли - это слышно от Вас Евгений!
Оказывается Вы большой знаток во многих темах...
Не надо обзывать ЕК2.
Константин Николаев(Tom63)
Модератор
Ты мою мысль в посте №23 не понял. Здесь я имел ввиду знаки не массового, а единичного производства.Нестандартные и непохожие ни на кого. Мы знаем,что они выпускались. Но кем,когда и сколько - неведомо. И вот появляется подобное изделие
Как прикажешь определять его подлинность или не подлинность, если даже сравнить не с чем?
Так что я только об этом.
Ветеран
Местный
Любую ЛИТУЮ х@рню льют с какого-то оригинала. Можете показать такой оригинал? Или литье появляется как вши, от грязи?
Не слышу ответа...