КВК-1 без мечей

Геометрическая нестыковка лучей, о которой я говорил в самом начале, но Денис меня не понял:
(На КВК Дениса)
 

Вложения

  • Luch1.jpg
    Luch1.jpg
    19.4 KB · Просмотры: 549
На показанном мной выше КВК с фурнитурой а-ля 1957:
 

Вложения

  • Luch2.jpg
    Luch2.jpg
    10.7 KB · Просмотры: 461
Я готов продолжать, но всё не успеваю одновременно , поэтому извините за некоторые паузы.... :drinks:
 
Геометрическая нестыковка лучей, о которой я говорил в самом начале, но Денис меня не понял:
(На КВК Дениса)

Вот укрупнённые сканы 4 лучей.Всё не так страшно.Только на нижнем луче царапина(скорей всего дефект при финишной отделке).
 

Вложения

  • img446.jpg
    img446.jpg
    28.5 KB · Просмотры: 524
  • img447.jpg
    img447.jpg
    34.8 KB · Просмотры: 656
  • img449.jpg
    img449.jpg
    28.3 KB · Просмотры: 500
  • img448.jpg
    img448.jpg
    31.3 KB · Просмотры: 566
Попробую ещё раз показать... :drinks:
 

Вложения

  • UUU.jpg
    UUU.jpg
    13.7 KB · Просмотры: 381
Абсолютно согласен - послевоенный(фуфловый) :drinks:
Но фирменный листик на месте? :wink3:

Не совсем согласен с этим высказыванием.Ведь считается,что они делались на родных штампах.Значит им присущи водяные знаки и КВК до 45г.Буржуи их кстате фуфлом не считают(говорят просто после 45г :biggrin: )
 

Вложения

  • img450.jpg
    img450.jpg
    28.6 KB · Просмотры: 635

Вложения

  • img451.jpg
    img451.jpg
    45.9 KB · Просмотры: 535
Не совсем согласен с этим высказыванием.Ведь считается,что они делались на родных штампах.Значит им присущи водяные знаки и КВК до 45г.Буржуи их кстате фуфлом не считают(говорят просто после 45г :biggrin: )

:38: :biggrin:
Денис, так мы можем дойти до того, что: "Они оригинальные, но не совсем...."
Есть оригинальные, производились с 1939 года, по 1945.
Есть оригинальные образца 1957 года.
А всё остальное - фуфло!!!
И не важно в 1946 году оно сделано, или в 2008.
А что делали оригинальными штампами, что неоригинальными - догадки.
Мы же не будем рекомендовать коллекционировать знаки основываясь на догадках!!!
На основе анализа и сравнения с признанными оригиналами - ДА.
 
Денис КВК у вас в руках, вам проще рассмотреть, посмотрите пожалуйста на эти участки аверса.
Что это?
Такое толстое серебрение сгладило зернистость?
 

Вложения

  • UUU-2.jpg
    UUU-2.jpg
    12.1 KB · Просмотры: 344
:38: :biggrin:
Денис, так мы можем дойти до того, что: "Они оригинальные, но не совсем...."
Есть оригинальные, производились с 1939 года, по 1945.
Есть оригинальные образца 1957 года.
А всё остальное - фуфло!!!
И не важно в 1946 году оно сделано, или в 2008.
А что делали оригинальными штампами, что неоригинальными - догадки.
Мы же не будем рекомендовать коллекционировать знаки основываясь на догадках!!!
На основе анализа и сравнения с признанными оригиналами - ДА.

:blush2:

Я просто уточняю,что в данном случае некорректно искать отличия на теле знака,т.к. он(в Вашем примере) произведён на оригинальном оборудовании.Что нельзя сказать о фуфловых знаках.Значит отличия могут быть только в форнетуре(состав металла мы по фото не определим).
Ещё маленький,но важный момент.На одном из форумов было сказано,что Суваль на войну не делал КВК!!!!Поэтому я и спросил о таких крестах(выпуска до мая 45г.)
 
Денис КВК у вас в руках, вам проще рассмотреть, посмотрите пожалуйста на эти участки аверса.
Что это?
Такое толстое серебрение сгладило зернистость?

Нет,я бы сказал,что рельеф зерна невысокий,а на этом луче(в этом месте) на бунте даже ниже....
 
Вот одно из последних фуфловых покрытий,но ему до этого ой как далеко.:cools:
 

Вложения

  • CIMG3379b.jpg
    CIMG3379b.jpg
    85.8 KB · Просмотры: 601
Это сравнительное фото одного учаска цинка и бунта.Думаю по нему можно определить толщену слоя.
На фрагменте цинкового луча,на самом кончике есть скол,под ним виден цинк(перепада от слоя покрытия фактически нет) + вздутие во многих местах на полировке....
 

Вложения

  • 2увка4еа.jpg
    2увка4еа.jpg
    179.4 KB · Просмотры: 554
Небольшая иллюстрация высказывания Дениса о том, что КВК Суваля "военные" и фуфловые делались одним штампом.
Аверс, - фирменные "сувалевские листики" присутствуют:
 

Вложения

  • Comp-A.jpg
    Comp-A.jpg
    45.7 KB · Просмотры: 737
Реверс, - расстояние от мечей до края луча креста разительно отличается!!!
(На белом КВК маркировка L/58)
 

Вложения

  • Comp-R.jpg
    Comp-R.jpg
    22.8 KB · Просмотры: 481
Небольшая иллюстрация высказывания Дениса о том, что КВК Суваля "военные" и фуфловые делались одним штампом.
Аверс, - фирменные "сувалевские листики" присутствуют:

Александр,не хочу быть неправильно понятым.
Мы имеем(не мной придумано),что часть фирм занималось выпуском знаков после войны.Если говорить о Сувале,то штампы были вывезены в Штаты,где и делались знаки.Это тоже не мной придуманно.Верно?!

Ваши сравнительные фото недостаточно большие,чтоб увидить существенную разницу.То что показали Вы можно списать на ручную доводку.Она там явно была!

Мне непонятен увод темы в сторону.
Я задал конкретный вопрос о выпуске КВК фирмой Р.Суваля до мая 45г.
Поэтому сравнения правильней производить с этими КВК(ИХМО).

Я так и не увидел массу фуфла,которая появилась за последнее время.
Можно примеры?Я не имею ввиду послевоенный выпуск,а именно,современное фуфло!
 
Вот современное фуфло.
Чем оно похоже на обсуждаеммые КВК???!!!
 

Вложения

  • ауауа.jpeg
    ауауа.jpeg
    43.3 KB · Просмотры: 637
  • CIMG3359b.jpg
    CIMG3359b.jpg
    96.3 KB · Просмотры: 630
  • CIMG3395b.jpg
    CIMG3395b.jpg
    75.1 KB · Просмотры: 671
  • KVK1PNBKa.jpg
    KVK1PNBKa.jpg
    27.8 KB · Просмотры: 699
Сверху