Пилот планера

[ВВВ]

Well most likely bogus although they are probably made shortly after the war, especially the glider. I also have one of the Deumer marked ones since many years and the quality is excellent.
Still, only something for the "freak" collector IMO

Skip

 

[psychobilly]

Зато с уверенностью сказали,что это НЕ оригинал,точнее выпуск после 45....

Приветствую Денис! Я бы сказал так, только несколько человек с наших форумов сказали, что это подделка только лишь со ссылкой на "изыскания" Stijn David. Но на западных форумах я не видел, чтобы еще кто-нибудь из уважаемых людей на 100% объявил бы этот тип знака подделкой. Люди думали, сомневались, доказывали, но никто не сказал, что это 100% оригинал или наоборот... А поэтому этот знак из разряда "Холма с длинной М" - кто-то верит кто-нет!
А по-поводу SD скажу следующее - возможно он и провел какую-то исследовательскую работу, издал книгу, а недоверять его мнению у меня есть основания:dry:

 

[Унтер1]

Там было не только мнение Тома.Но даже он отстаивая своё мнение выражения подбирает и пишет на английском форуме не по китайски.

 

[Унтер1]

psychobilly

 

[ВВВ]

Приветствую Денис! Я бы сказал так, только несколько человек с наших форумов сказали, что это подделка только лишь со ссылкой на "изыскания" Stijn David. Но на западных форумах я не видел, чтобы еще кто-нибудь из уважаемых людей на 100% объявил бы этот тип знака подделкой. Люди думали, сомневались, доказывали, но никто не сказал, что это 100% оригинал или наоборот... А поэтому этот знак из разряда "Холма с длинной М" - кто-то верит кто-нет!
А по-поводу SD скажу следующее - возможно он и провел какую-то исследовательскую работу, издал книгу, а недоверять его мнению у меня есть основания:dry:

Приветствую!

Тогда наверно надо исходить,из того что мы считаем фуфлом.

 

[ВВВ]

Зря я залез в эти дебаты.....

Похоже на разговор глухого со слепым.....

Покажите мне хоть один пост,где говорили что это оригинал,покажите мне хоть одно место по которому можно провести параллель не только с фирмой Доймер,но и с любой другой.....

Надеюсь мой вопрос задан не на китайском и понятен.

 

[Унтер1]

По поводу фуфла у каждого своё субъективное мнение есть масса примеров знаков,гораздо более сомнительных и они не вызывают такой категорической реакции.

 

[ВВВ]

Это то,о чём говорил Евгений.
Разные клейма и материалы,но один дизайн.

 

[ВВВ]

По поводу фуфла у каждого своё субъективное мнение есть масса примеров знаков,гораздо более сомнительных и они не вызывают такой категорической реакции.

Это Ваш довод в пользу оригинальности вашего знака?

 

[Унтер1]

Честно сказать по этим сканам особой разницы в дизайне с обще признанными я не вижу подскажите где смотреть.Было бы неплохо ещё и письменное заключение посмотреть.

 

[ВВВ]

 

[psychobilly]

Это то,о чём говорил Евгений.
Разные клейма и материалы,но один дизайн.

Денис! Вы сами посмотрите у представленных знаков-копий везде "штамп" РАЗНЫЙ . Уж про реверс я не говорю ! А по дизайну - цинковые планеры, наверное все более-менее похожи

 

[Унтер1]

Но на одном из форумов знак похожий на ваш последний скан успешно признали и продали.Так что любое мнение субъективно пока нет полной уверенности в первоисточнике.

 

[Унтер1]

 

[ЕВГЕНИЙ]

...Похоже на разговор глухого со слепым...

Нет, тут проблема в другом... Тут не говорить, а читать нужно научиться, иногда даже свои посты лишний раз не помешает.
И тут Остапа понесло...

Да, давненько хотелось бы разобраться с данным знаком данного производителя! ...Могу сказать, что на подделку не тянет вообще... Знак выполнен, вроде как из цинка, не литье 100%, хорошая проработка детелей, фурнитура похожа, хотя полностью и не соответствует, но такое я думаю бывало... Клеймо имеет некоторые отличия, но это тоже бывало. Думаю, что знак вполне имеет право на жизнь...

Прелестно, прелестно !!!
Смотрим следующий пост.

... Здесь таже история...
Смотрите, что выходит -
знак цинк, не литье,
очень хорошая проработка деталей (для цинка),
клеймо весьма правдоподобное,
фурнитура несколько похожа,
метод крепления весьма похож на оригинальный того времени,
материал изготовления фурнитуры похож на материал используемый на других знаках этого производителя(это видно на фото),
размеры и вес знака тоже, скажем так, в норме.
...

С такими подходами в коллекции может появиться много приинтереснейших экземпляров.

...Я бы сказал так, только несколько человек с наших форумов сказали, что это подделка только лишь со ссылкой на "изыскания" Stijn David. Но на западных форумах я не видел, чтобы еще кто-нибудь из уважаемых людей на 100% объявил бы этот тип знака подделкой. Люди думали, сомневались, доказывали, но никто не сказал, что это 100% оригинал или наоборот...

При чем здесь Stijn David ?
Ещё 5 лет назад он спрашивал сколько было производителей планера.
У него ляпов достаточно, один пример как он притянул за уши своего частника MFP к фотографии чего стоит.
Я как раз и говорил, что не нужно основываться на его мнении, а смотреть на сам знак.
Я, конечно, не могу так мягко, как Александр:

Теперь прошу показывать подобные элементы этой же фирмы.

Но это только по теме: учите матчасть !
И ещё раз внимательно, а лучше несколько раз, перечитайте, что написано выше.

 

[psychobilly]

Нет, тут проблема в другом... Тут не говорить, а читать нужно научиться, иногда даже свои посты лишний раз не помешает.
И тут Остапа понесло...
Прелестно, прелестно !!!
Смотрим следующий пост.
С такими подходами в коллекции может появиться много приинтереснейших экземпляров.
При чем здесь Stijn David ?
Ещё 5 лет назад он спрашивал сколько было производителей планера.
У него ляпов достаточно, один пример как он притянул за уши своего частника MFP к фотографии чего стоит.
Я как раз и говорил, что не нужно основываться на его мнении, а смотреть на сам знак.
Я, конечно, не могу так мягко, как Александр:
Но это только по теме: учите матчасть !
И ещё раз внимательно, а лучше несколько раз, перечитайте, что написано выше.

Евгений, я тоже "не могу так мягко, как Александр:" Судя по фразам "читать нужно научиться" вы видимо работаете в школе учителем русского. Вы похоже перепутали форум со средней "учите матчасть!" или даже начальной школой "И ещё раз внимательно, а лучше несколько раз, перечитайте"? Уважаемый это вас "понесло...":dry: Не надо мне указывать как писать и что. Я буду писать, то что считаю нужным. А то что у меня присутствуют предположения, так это от того, что пишу о предмете не имея оного на руках. И сужу о нем только по картинкам, которые были выставлены здесь и которые имелись у меня. И я не ограничиваю себя как вы рамками SD. И более того имею желание вместе со всеми разобраться в данном предмете. А не просто немотивированно с умным видом заявляю, что "С такими подходами в коллекции может появиться много приинтереснейших экземпляров."
Такие фразы у людей появляются от того, что больше нечего сказать. Скажем так - хорошая мина при плохой игре!!!

Я уж не говорю о таких весьма подозрительных поворотах в вашей речи, как "Прелестно, прелестно !!!" Я понимаю у всех свои недостатки
Поэтому, раз у вас нет интереса в данной теме, то зачем же портить ее такими постами №55, тем более с такими нравоучениями участников обсуждения. Вам не нравится - всем понятно, это ваше мнение. Поэтому без обид! И я бы с удовольствием продолжил тему, если кому-то еще интересно и есть, что сказать...
__________________
С уважением, Георгий

 

[Alex Ponomarev]

Ещё раз обращаюсь, давайте без обид и нравоучений, обсуждаем знаки без обсуждения личных качеств участников.

 

[Унтер1]

 

[sanyek]

Про суб заказ высказал Harrier на GCA -"...small chance it MAY be a mark used by subcontractors to Deumer". Значит такое имело место быть. Исследовательские работы идут в этом направлении?
Копии, показанные ВВВ (наверно из базы фуфла нимана)- по проработке орла (клюва, бровей и когтей) почти все разные.
На GCA указали на нехарактерные для Доймера заклепки.
Вообще было бы интересно взглянуть на оригинальный, цинковый, клейменный планер от Доймера.

 

[Alex Ponomarev]

Вообще было бы интересно взглянуть на оригинальный, цинковый, клейменный планер от Доймера.

Конечно интересно..., а пока давайте искать на признанных оригиналах знаков Люфтваффе фирмы Доймер схожие элементы.
Есть они?