Пилот планера

[Унтер1]

Здравствуйте господа,друзья,коллеги.Хочу выставить этот знак на обсуждение.Из всех форумов на которых он обсуждался я понял,что эта тема спорная,но почему?Если время от времени попадаются знаки этого типа,с хорошей проработкой деталей,да и вообще без признаков подделки, может нужно просто во всём,как следует разобраться.Большое спасибо за внимание.Удачи нам всем.

 

[ЕВГЕНИЙ]

Это известная подделка.
Существует в разных вариациях.
В данном случае не нужно смотреть на проработку аверса,
достаточно посмотреть на качественное фото клейма, заклепок и фурнитуру.

 

[Alex Ponomarev]

Попробуем разобрать наглядно, для этого порежем фото интересующих нас мест.

 

[Унтер1]

Заклепки,клеймо и фурнитура сделаны плохо,или их просто не с чем сравнить?

 

[Alex Ponomarev]

Клеймо:

 

[Alex Ponomarev]

Шарнир:

 

[Alex Ponomarev]

Крюк:

 

[Alex Ponomarev]

Заклёпки:

 

[Alex Ponomarev]

Ещё пара:

 

[Alex Ponomarev]

Теперь прошу показывать подобные элементы этой же фирмы.

 

[psychobilly]

Попробуем разобрать наглядно, для этого порежем фото интересующих нас мест.

Да, давненько хотелось бы разобраться с данным знаком данного производителя! Насколько мне известно называть этот знак "известной подделкой" достаточно рано, т.к. как мне кажется никто с уверенностью на 100% не доказал, что это подделка. Но и никто не доказал и обратного. То что этого знака нет в некоторых книгах некоторых авторов еще ни о чем не говорит!
У меня есть фото аналогичного знака. Могу сказать, что на подделку не тянет вообще. Хотя это мое субъективное мнение. Знак выполнен, вроде как из цинка, не литье 100%, хорошая проработка детелей, фурнитура похожа, хотя полностью и не соответствует, но такое я думаю бывало... Клеймо имеет некоторые отличия, но это тоже бывало. Думаю, что знак вполне имеет право на жизнь... Вообщем хотелось бы выслушать мнения коллег...

 

[Унтер1]

Теперь прошу показывать подобные элементы этой же фирмы.

А я всё таки,хотел бы видеть и тот же знак.

 

[Alex Ponomarev]

А я всё таки,хотел бы видеть и тот же знак.

Какой?

 

[Унтер1]

Знак планериста этой же фирмы.

 

[Alex Ponomarev]

psychobilly выше показал детали этого знака.

 

[Унтер1]

Всё правильно.

 

[sanyek]

Слежу внимательно. Надеюсь тема не остановилась? Есть у этого знака право?

 

[Alex Ponomarev]

Не будем торопиться, будем сравнивать.

 

[psychobilly]

Вот фотка самого знака! По-моему мнению, какой смысл делать подделку такого качества и клеймить ее клеймом Deumer. Зачем? Проще не клеймить и отнести этот знак к какому-нибудь неизвестному производителю. Меньше было бы придирок и т.д. Прокатил бы тока так

 

[psychobilly]

А по фурнитуре и клейму думаю так, множество производителей на протяжении своей деятельности меняли и клейма и фурнитуру. Здесь таже история.
Смотрите, что выходит -
знак цинк, не литье,
очень хорошая проработка деталей (для цинка),
клеймо весьма правдоподобное,
фурнитура несколько похожа,
метод крепления весьма похож на оригинальный того времени,
материал изготовления фурнитуры похож на материал используемый на других знаках этого производителя(это видно на фото),
размеры и вес знака тоже, скажем так, в норме.
ТАК ЧТО ОЧЕНЬ ДАЖЕ ПОХОЖЕ!!!


Это фотка фурнитуры и клейма стрелка в бунте Deumer!