Щиты, возможно, Доймер

Вот по этой роликовой гильотине согласен, она могла оставлять такие следы. :drinks:

Не зная на 100% процесса, трудно назвать верно все шаги.
Я думал, что след от гильотинной пилы.
 

Вложения

  • b-2162.jpg
    b-2162.jpg
    235.8 KB · Просмотры: 162
Коллеги, из того, что мы видели, теперь знаем, что металл поставлялся в листах, которые резались на полоски, а потом полоски, резались на заготовки под шиты. Это неоспоримый факт. :drinks:
 
Коллеги, из того, что мы видели, теперь знаем, что металл поставлялся в листах, которые резались на полоски, а потом полоски, резались на заготовки под шиты. Это неоспоримый факт. :drinks:

Это картинки про производство сердцевины ЖК, но, вероятно, Вы правы и так было и для щитов.
 
Если есть возможность не делать лишних технологических операций, то их не делают:
 

Вложения

  • Lenta-Vyrubka-1.jpg
    Lenta-Vyrubka-1.jpg
    1.3 MB · Просмотры: 158
  • Lenta-Vyrubka-2.jpg
    Lenta-Vyrubka-2.jpg
    1.8 MB · Просмотры: 159
Разжился я Нарвиком с пластиной, в руках четко виден один и тот же след одного и того же размера. Попытался показать, что имею ввиду. Видно или так и осталось непонятно?
 

Вложения

  • 1jpg.jpg
    1jpg.jpg
    567 KB · Просмотры: 216
  • 2jpg.jpg
    2jpg.jpg
    571.6 KB · Просмотры: 209
Не очень понятно...
Можно на общем виде пластины их отметить?
Или на одной пластине такой след встречается только один раз?
 
Не очень понятно...
Можно на общем виде пластины их отметить?
Или на одной пластине такой след встречается только один раз?

Не видно это особо на сканах.
В одном месте пластина была сильнее прижата при протаскивании и идет четкий след ,что на стали, что на цинке, на котором на скане не видно, а вот в руках нет проблем. :mda:
 

Вложения

  • img2626.jpg
    img2626.jpg
    199.3 KB · Просмотры: 193
  • img266.jpg
    img266.jpg
    129.5 KB · Просмотры: 171
Теперь понятно. :drinks:
Речь о тех же следах на пластинах.
 
Паскаль поделился размерами.

Зауженный 1 в 1, но другие не попадают.

У кого-то есть возможность измерить аналогичные на Нарвике и Демянске?
 

Вложения

  • image_4720019.jpg
    image_4720019.jpg
    81 KB · Просмотры: 114
  • image_4720020.jpg
    image_4720020.jpg
    71.5 KB · Просмотры: 113
Паскаль поддержал мнение по Кубани (ниже), по Демянску давайте вместе смотреть.

Поддержите сканами.



"Крым щит, который вы показали, приписывается Доймеру, однако нет никаких определенных доказательств того, что этот щит был сделан им. Причина для приписывания этих щитов Доймеру, в основном, из-за плакеток с образцами.
Во всяком случае, на данный момент можно с уверенностью предположить, что эти щиты были сделаны им.

Прижимная пластина на всех этих щитах действительно имеет похожие метки. Поэтому можно с уверенностью сказать, что они являются:
- изготовлено тем же производителем и/или
- сделано с помощью того же инструмента.

Тип щита "Крым" и тип щита "Нарвик" уже были приписаны Доймеру. Кубань, однако, была приписана неизвестному производителю. Просматривая свою собственную коллекцию щитов, я также вижу эти метки на прижимных пластинах всех вышеперечисленных 3-х типов щитов (Крым, Нарвик, Кубань).
Я бы сказал, что вполне разумно, что отныне мы приписываем Кубанский щит тому же производителю, что и щит Крым и Нарвика, который, скорее всего, является Доймер

У меня проблема с Демянским щитом, который вы показали. Наиболее часто встречающаяся прижимная пластина этого типа - это железная обмедненная. На обратной стороне щита в моей собственной коллекции я не вижу этого рисунка. Кроме того, просматривая мою коллекцию фотографий, трудно увидеть этот узор на большинстве этих щитов. Так что для меня, я думаю, слишком рано также приписывать этот тип щита и Доймеру".
 
Сверху