Знак пилота

По легенде навершие было на древке знамени, которое Борис III вручил командующему ВВС Болгарии на параде 1936 года.

Вот ещё такое знамя добавим.
Орден выглядит знакомым :cools:
 

Вложения

  • 1.jpg
    1.jpg
    114.6 KB · Просмотры: 433
:cools:
 

Вложения

  • 2.jpg
    2.jpg
    140.3 KB · Просмотры: 403
А то! :blush2:
Кстати, как я понял, знамя продавалось вместе с навершием в посту #80, а рядом лежало навершие из поста #79.
Жаль, что качество фото наверший оставляет желать много лучшего ...
 
картинки конечно-же не информативные, но других нет ... запросил :blush2:
 

Вложения

  • image.jpg
    image.jpg
    188.1 KB · Просмотры: 452
Просто Чингачгук какой-то :drinks:

Ты заметил, что аверсы этих двух знаков имеют ту же проработку, что и знак в посте #58 :wink3:
 
А то! :blush2:
Кстати, как я понял, знамя продавалось вместе с навершием в посту #80, а рядом лежало навершие из поста #79.
Жаль, что качество фото наверший оставляет желать много лучшего ...

Где такую красоту продавали?
 
Лет одиннадцать-двенадцать тому назад на викмарте, когда он только-только открылся :blush2:
 
Впервые увидел продавца, который на это честно написал копия.
Куда мир катится? :27:

6.jpg

2.jpg
 
И на левый бок

1.jpg

и на правый

5.JPG
 
На фоне этого - безвопросный шедевр! :cools:

7.jpg
 
Николай, я правильно понимаю, что двухтомник Роберта Пандиса по знакам пилота лучше не приобретать ?
 
Если вы о сокровище в постах #91-93, то полковник в свой кирпич поместил маленько другую гофру :cools:

аа.jpgааа.jpg

Полковничья справа :blush2:
 
Николай, я несколько запутался :-(. Слева копия, справа, на фото из двухтомника Пандиса - тоже копия ? Я правильно понял из ваших постов №№ 62-67, что у Пандиса в книге показаны не подлинники, а фуфло ? Просто я в теме не разбираюсь и решил почитать литературу. Двухтомник Пандиса в интернет-магазине видел, вот и размышляю, стоит ли его покупать. Возможно, вы знаете другие книги по теме, которые могли бы порекомендовать ?
 
Я правильно понял из ваших постов №№ 62-67, что у Пандиса в книге показаны не подлинники, а фуфло ?

Не совсем так.
Я в постах 62-67 не утверждал, что это фуфло, а просто показал, что и гофра бывает разная.
Более того, гофру с подобными иглами сам я никогда в руках не держал, да и кроме как в книге Пандиса её никогда больше не видел.

А вот утверждение Карстена действительно любопытно :blush2:

Кстати, Карстен ответил, что не только эти знаки [я так понимаю, что здесь идет речь о гофре с плоской иглой] являются фуфлом, но и все немецкие аналогичные по исполнению знаки, т.е. это известные подделки. :drinks:

Т.е. похоже, что по Карстену знак в посте #12-15 и знаки в книге Пандиса - это "известные подделки" (ну если под "аналогичные по исполнению" понимать отделку реверса). Что позволило ему прийти к этому выводу мне неизвестно.

Сегодня наверняка можно утверждать только то, что знак слева (в посте #96) - это фуфло.

Что до самой книги Пандиса, то думаю, что это лучшая из существующих на сегодняшний день обзорных работ по знакам пилотов.
 
Сверху