Знак пилота
- Автор темы OSTIN
- Дата начала
АЛЕКСЕЙ С.П.Б.
Местный
Знаки ВВС из коллекции ( Rumen Manov).
АЛЕКСЕЙ С.П.Б.
Местный
CoronaCola
Местный
В продолжение древней темы, на форуме GMIC народ утверждает что большинство знаков было низкого качества, включая оригиналы.
Опять упомянули частников и что нужно некое тайное знание чтобы найти оригиналы среди сомнительних знаков.
От ответа на уточняющий вопрос эксперт ушёл ссылаясь на некие книги и тренированный глаз.
Даже не знаю что сказать на такое...
Опять упомянули частников и что нужно некое тайное знание чтобы найти оригиналы среди сомнительних знаков.
От ответа на уточняющий вопрос эксперт ушёл ссылаясь на некие книги и тренированный глаз.
Даже не знаю что сказать на такое...
Андрей Пустоваров
Супер-Модератор
Есть хорошая книга Роберта Пандиса, которая проливает на это свет и доступна в США. Период с конца Первой мировой войны до начала/середины 1930-х годов в Болгарии - это тоже то, что нужно изучить, чтобы полностью понять "почему?".
Эти значки болгарского производства не для всех, только натренированный глаз видит разницу, немного похоже на ситуацию с турецкими значками пилотов WWI :-)
Igor Ostapenko
Участник АК
Вопрос по типу знака который открыл эту тему больше десяти лет назад.
Это знак немецкого производства где-то 20х? …производитель не известен?
…знаю где похожий имеется, думаю попробовать выудить, сколько можно было бы предложить за такой на сегодняшний день ?
Это знак немецкого производства где-то 20х? …производитель не известен?
…знаю где похожий имеется, думаю попробовать выудить, сколько можно было бы предложить за такой на сегодняшний день ?
Igor Ostapenko
Участник АК
Я в них не разбираюсь, простите.
Интересно получается, большинству - скажем так знатоков Болгарских знаков этот вариант с 935 на игле нравится, Барри в какой-то момент продал один такой с гравировкой и сейчас у него один такой на продажу стоит. А вот поговорил я с Робертом Пандисом, тот что книги по этому поводу пишет и у него почему то сомнения по этому типу.
Андрей Пустоваров
Супер-Модератор
Ну это чисто субъективное мнение - нравится, не нравится. Какие то свои тактильные и зрительные ощущения. Можно доверять, можно не доверять
Продавец всегда за нравится, если продает.
Автору книг важны доказательства, а если их нет, то появятся сомнения.
Я в них то же не разбираюсь.
Но мне не нравятся лучи от солнца - кривые.
Какой то знак размыленый нет чёткости.
Ловящий крюк, как у современного знака.
Но это всё личные впечатления.
CoronaCola
Местный
Если бы такой знак стоил недорого то можно было бы закрыть глаза на некоторые сомнения и взять. А так как просят за них многие тысячи то за такую цену уже хотелось бы иметь гарантую подлинности, которую увы никто не может дать.
Ветеран
Местный
Судя по общей нечеткости лицевой стороны, штамп этого знака был "переведен" с обычного знака. Объемные части - корона, венок, птица и герб получились, а лучи солнца не отобразились, т.к. они не имеют рельефа из-за проложенной эмали на оригинале. Пришлось лучи резать вручную, поэтому они вышли кривовато, зато более четко, чем другие элементы. Булавка сделана неправильно: она не должна цепляться за крюк кончиком острия.
На оригинальных знаках первой мировой не было эмали, там были варианты типа чернения и позолоты,
и кстати Пандис обратил внимание, что знаки этого типа с 935 на игле никогда не имели позолоты.
…и еще знак который открыл тему это Обозреватель, вот пример Пилота с позолотой и чернением.
Ветеран
Местный
Что-то многовато разновидностей для маленькой Болгарии.