Оставьте свой пафос при себе.:25:
Шплинтование для пуговиц "под нагрузкой" - например на погоны или китель - другое, через пластину, иначе все отлетит... Это опять к вопросу: видел - не видел, было - не было, верю - не верю...
Ничего не понял.Что я передёргиваю?
Я просил показать пуговицу-череп без клейма. А вы мне показываете кокарду второго типа для фуражки, утверждённую 9.06.34. У неё, кстати, тоже было клеймо RZM, только на отдельной бирке.
У меня оригинальность Вашего партийника никаких сомнений не вызвала , поэтому я и поинтересовался , почему Вы сами в него не верите ( пытаетесь , всеми возможными способами , отрицать саму возможность существования подобного клейма ) ?! На личности перешёл не я , а Вы . Вы очень рады , что меня забанили на заммлере ? Говорите - правильно сделали ? Про законы , о которых никто не слышал - даже коментировать не хочется .Оставьте свой пафос при себе.:25:
Партийник обсуждался на Саммлере. Ссылку я дал выше. Признан оригиналом. Я специально купил этот значек и создал тему, чтобы обсудить знаки РЗМ без кода. Коллерционеры, кто в теме, высказались. Никто не верит в такие клейма. Я же пока изучаю этот вопрос. И тут вы влезаете с какими-то законами, про которые никто не слышал. При этом отказываетесь их продемонстрировать. А когда что-то не стыкуется, переходите на личности. :046:
Занимайтесь и дальше коллекционированием картинок картинок из интернета. Разберется без вас.
) и находятся в документах Нюрнбергского трибунала .Такие бирки есть на всех фуражках, я уже где-то приводил пример в вашей теме.
Такие бирки есть на всех фуражках, я уже где-то приводил пример в вашей теме.
Только к чему вы поставили эту картинку с Саммлера? При чём тут этот закон, если вы не знаете, что конкретно в нём говориться о патентах РЗМ.
То Tango-1
Владимир, если вы читаете готику и вам интересно, то могу скинуть все законы, о которых упоминает Ёся. Они есть у меня в Organisationsbuch der NSDAP. Я, к сожалению, немецким не владею. Ёся тоже. А FineReader не распознаёт готику.
Покажите, где здесь про цифровой код?
Думаю , можно подводить черту . Мы имеем - основной закон , полностью регламентирующий всю деятельность RZM , а так-же три документа , непосредственно связанных с этим законом :
1. 21 марта 1933 года ." Положение Рейхспрезидента по защите от коварных атак против правительства национального подъёма " ( можно назвать предварительным договором о намерениях или , если хотите - первым чтением , затянувшимся почти на два года ).
2. 20 декабря 1934 года . Собственно , сам " Закон против вероломных нападок на государство и партию и о защите партийной униформы " ( в параграфах , касающихся деятельности RZM , закон , практически полностью , повторял положение от 21.03.1933 г. и закреплял его законодательно ).
3. 16 января 1935 года . " Публикация относительно ст. 1 § 5 " закона о коварстве " от 20.12.1934 г." ( данная публикация обязывала всех производителей и поставщиков аммуниции и обмундирования для нужд NSDAP получать разрешение и ставить на изделиях " защитный знак " ( клеймо RZM ) - видимо не все производители поняли закон с первого раза ).
4. 16 марта 1935 года . " Третье распоряжение по соблюдению " закона о коварстве " от 20.12.1934 г." ( сам я этого распоряжения не видел , но в своё время читал , что , именно в нём вводилось обязательное указание цифрового кода производителя совместно с " защитным знаком " ( клеймом RZM ).
В принципе , всё это , только вкратце - я озвучил в начале этой темы ( пост 27 ) . Можно было на этом и закончить , тем более , что тема называется " Съезд СА в Брауншвейге ", но тут появляется мой оппонент с десятью страницами флуда , бреда и остервенелых нападок в мой адрес . Причём , пытаясь камня на камне не оставить от моей версии , он не имеет не только своей версии , но и , хотя-бы , мало-мальски логически выстроенной цепочки .
Это не серьёзно !
