Игорь,
1. Вы правы, настойчиво добиваясь проверки и перепроверки собственной логикой даже самых авторитетных мнений и вердиктов. Тем более что случай этот допускает не одну правдоподобную версию.
2. Мне лично наиболее вероятной кажется версия, возникшая при первом взгляде на стартовый скан креста №4547 - владелец по какой-то причине перерезал номер на чужом кресте. Это могло произойти даже уже в эмиграции.
3. Невозможно опровергнуть и версию об официальной перерезке номера в результате какой-то нестандартной ситуации. Говорить "не может быть, потому, что не положено, не прописано" - законная осторожная позиция, но неглубокая, закрывающая глаза на реалии жизни.
4. Пример Ветерана с "перерезанной" "клюквой" ведь тоже можно легко отнести к владельческой перерезке, даже не смотря на наличие документа на перевыдачу. Ведь барабанщик и дубликат мог потерять-пропить-прогавить. И не набравшись смелости на прошение выдачи в третий раз... Далее все понятно. Чем не версия?
5. Каждому знакомы ситуации, когда ни доказать что-либо, ни опровергнуть убедительно не получается даже консилиумом. Как бы нам не хотелось иметь "железные" объяснения на все случаи жизни, это не всегда достижимо. И, слава Богу! Так интереснее.