Переведите пожалуйста, не сочтите за труд
Не спорю, можно ворчать о ненужности деления железных крестов 1914 года на производителей или удивляться коллекционерам, которые ищут разновидности штыков в ордене красной звезды в каких то определенных диапазонах, но ведь для кого то это занятие занимательно и имеет смысл
Если говорить серьезно, что это занятие имеет не больше смысла, чем многолетние упорные поиски в тайге сосновых шишек, имеющих вес 25,8642 грамма.
Хотя и про особенности штампа однотипных издели можно подискуссировать. Вы это скажите ув. Bonewur_у. А то получается он х... на старости лет занимается ища отличия в штампах медалей "За Японию", "За спасение утопающих" и других. 
Собирать такие разновидности не имеет смысла ,но это моё личное мнение. А вот изучать это - нужно. Хотя бы для того,чтобы не купить красивую Кр.звезду за Сталинград ,которая судя по таким мелочам датируется 1944-м годом.
Но тем не менее с регулярностью спрашиваю, а что за крестик мне попался, кто производитель то оного?Никому не помешает. Хочется человеку этим заниматься - на здоровье.
Хотя я разделяю точку зрения Ветерана.
В любое дело можно окунуться с головой и там утопиться. А можно просто плавать, когда все другие тонут.
в любом случае при наличии даже 100 более менее похожих предметов, как то железный крест или другой, упомянутый Вами, символ эпохи, возникает необходимость разделить эти предметы по разновидностям и временным диапазонам. Уж тем более когда их миллионы. Ну и кто знает где эта грань, между разновидностью и микроразновидностью? Полистывая тома Верница, к примеру, я не вижу фанатического поиска микроразличий.
сейчас отпишусь в профильной теме.
Ну с учетом того, что у меня коллекция ЖК никакая, то мне в принципе пока книга нравится, а цена нет.
