А это не оно
Это почти идеальная "головка",в ней и припуски были правильные и сила удара с направлением тоже....Но при увеличении и правильном свете можно увидеть те же следы.Однозначно,в этом месте металла было меньше....
Зачем????Это не удобно и не практично!У меня тоже была такая версия!
Может и действительно так, сперва делали "боковую" расклёпку, потом окончательную сферическую.
Похоже на то.
Тогда, на знаке из первого поста, или штифт короткий, или ударили слабо, или и то и другое вместе.
Так это я и пытался показать на своей схеме,видимо не получилось.....
Да нет, схема была абсолютно понятна!!!
Но я лично, сделал бы такую технологическую последовательность(техкарту) работы с заклёпкой-штифтом:
1. Изготовление стандартных штифтов, длинной примерно 12мм.
2. По отверстиям в венке, разметка под сверление углублений в орле.
3. Сверление углублений в орле.
4. Завальцовка штифтов в углублениях орла.
5. На штифты одеваем венок.
6. Откусываем "штифты по месту".
7. Расклёпка штифтов.
И я думаю, что именно операция №6 даёт боковые смятия штифтов.
Какие мысли по кривым отверстиям венка?!
В результате вырубки одновременно с вырубкой тела венка, только так.
Если учесть,что диаметр отверстия не превышает 1,5мм,то даже не могу себе представить каким плоским инструментом туда можно было залесть
Любым ножом с острым концом, такая доморощенная "развёртка".
(Есть такой инструмент)
Зенковку отверстия делают сверлом, если сделать ножом(по нойзильберу запросто), то как раз и получится многоугольник, если не довести до конца.
Или просто если убирать заусеницы.