Пилот планера

[Унтер1]

Вопрос кем признан,этот знак продан Ниманом,а это фото из всем известной книги.

 

[ЕВГЕНИЙ]

Кто-то давно сказал, и я с ним абсолютно согласен, что ни одна книга, ни один сертификат не сделает предмет оригинальным.

 

[ЕВГЕНИЙ]

... и есть, что сказать...С уважением, Георгий

Настоящему мужчине всегда есть что сказать.

...Не надо мне указывать как писать и что. Я буду писать, то что считаю нужным...

По всей видимости Вы не ходили в ту школу, в которой я преподавал.
Иначе, Вы бы хорошо освоили начальные классы и точно понимали бы разницу между: Читать и Писать.
Ваша свобода слова не ограничена.
Мало того, мне даже были интересны Ваши инсинуации, жаль, что они оказалсь очень низкого уровня и не в тему форума.
Ещё раз внимательно ПРОЧИТАЙТЕ !!!, что написал Александр Пономарев.
Именно об этом я и говорил - внимательно ЧИТАТЬ, что написано выше, а не писать.
Мои посты ЧИТАТЬ не обязательно и отвечать тем более Вам.
Только по теме, ничего личного.

 

[ВВВ]

.....нельзя подходить к предмету истории с позиции юриспруденции.
Тут не действует принцип невиновности и оригинальность надо доказывать.

Как вы можете доказать оригинальность этого планериста?

 

[sanyek]

.....нельзя подходить к предмету истории с позиции юриспруденции.
Тут не действует принцип невиновности и оригинальность надо доказывать.

Как вы можете доказать оригинальность этого планериста?

Какой метод можно отнести к подтверждению оригинальности? Чьи экспертизы уважаемы? Наверное только химический анализ металла на предмет его возраста может доказать в какое время этот кусок был изготовлен

 

[Alex Ponomarev]

Вопрос кем признан,этот знак продан Ниманом,а это фото из всем известной книги.

Если я правильно понял знак, который мы обсуждаем был продан Ниманом?
Есть ли на него сертификат?
А что это за книга? (Я правда не знаю... )

 

[Alexey Smirnov]

Александр, в твоей библиотеке нет этой книги ?! Может не быть Курылева, но эту надо иметь http://www.ozon.ru/context/detail/id/1365082/

 

[Alex Ponomarev]

Нет, такой нет, есть первое издание.

 

[sanyek]

Чуть добавлю. На GCA уже высказались за крюк. То что он без тарелки не повод для беспокойства. Такая пайка встречалась и на цинковых знаках, напрмер на серебряных ранениях L/57, L/13.

 

[psychobilly]

Если я правильно понял знак, который мы обсуждаем был продан Ниманом?
Есть ли на него сертификат?

Александр! Вот этот знак был продан Нимманом 3-4 месяца назад!

 

[Alex Ponomarev]

Александр! Вот этот знак был продан Нимманом 3-4 месяца назад!

Вот, это понятный аргумент.
То есть Ниман считает(или стал считать) этот тип знака оригинальным.
В то же время, в его базе данных подделок есть образцы очень близкие к проданному им знаку.
Так давайте возьмём обсуждаемый знак, знак проданный Ниманом, и постараемся найти в его же базе данных подделок два знака:
1. Один идентичный (или почти идентичный) обсуждаемому.
2. Второй идентичный (или почти идентичный) проданному Ниманом.
А потом сравним их между собой.

 

[OSTIN]

По поводу фуфла у каждого своё субъективное мнение есть масса примеров знаков,гораздо более сомнительных и они не вызывают такой категорической реакции.

Слушайте, уважаемый, еще раз покажете мой знак с подобным комментарием, будете отвечать за свои слова публично в отдельно теме. Это понятно?

 

[Alex Ponomarev]

Слушайте, уважаемый, еще раз покажете мой знак с подобным комментарием, будете отвечать за свои слова публично в отдельно теме. Это понятно?

Илья, к чему такие нервы? :38:
У каждого есть своё мнение, не всегда оно может совпадать с другим.
Что тут удивительного?

 

[sanyek]

Тут http://www.germancombatawards.com/t...0&sid=33dc4a343538f4bb8e1ab6fa112fd909&page=3 появились интересные моменты, касаемо работы Доймера и других фирм в Люденшайде. Они там все сотрудничали друг с другом. А у Доймера по германии было около 5 контор по выпуску знаков. И такой производитель, как Доймер, мог позволить делать ловящие зацеп на цинке без тарелок, тк имел серьезное оборудование, а крепить его без тарелки было сложнее.
Ну а по знаку то что? что же по знаку?

 

[psychobilly]

Вот кстати поздний стрелок ! Уже ближе

 

[Alex Ponomarev]

Вот кстати поздний стрелок ! Уже ближе

Вот в этом направлении и нужно двигаться, желательно подробнее.

 

[psychobilly]

Тогда еще один! Еще ближе! Подробнее чуть позже

 

[ЕВГЕНИЙ]

Вот упёртые !!!

Про суб заказ высказал Harrier на GCA -"...small chance it MAY be a mark used by subcontractors to Deumer". Значит такое имело место быть. Исследовательские работы идут в этом направлении?

Какой нахр.н субзаказ ? Полнейший бред.
Исследовательские работы идут только у фуфлогонов для улучшения фуфла.

Копии, показанные ВВВ (наверно из базы фуфла нимана)- по проработке орла (клюва, бровей и когтей) почти все разные.

Думаю надо калёным железом это выжигать у Вас.
Это фотографии НЕ из базы фуфла, а реальные проданные предметы коллекционерам.
Где они сейчас гнездятся - кто знает ?
#1 один в один Ваш
#2 отставной пилот с аналогичным Вашим клеймом,
есть ещё с клеймом Юнкера (я об этом говорил)
#3 одна из вариаций этой фабрики фуфлогонов,
фуфловый планер, но уже Юнкера
Все предметы продавались за вполне адекватные цены от 1000 до 1500 евро, чтобы не смущать не созревшие умы.

На GCA указали на нехарактерные для Доймера заклепки.
Вообще было бы интересно взглянуть на оригинальный, цинковый, клейменный планер от Доймера.

sanyek, не найден пока такой, увы.
Но и Вы - не первооткрыватель.
Ваш предмет был продан осенью 2008 года.
Где-то на WA была тема по этой продаже.
Я не обсуждаю продажи от этого дилера, я обсуждаю только знаки.
От других дилеров есть гораздо "интереснее" предметы ...

 

[ЕВГЕНИЙ]

Вот в этом направлении и нужно двигаться, желательно подробнее.

Спасибо, Александр !
Надеюсь, что "оппоненты" скоро сами увидят, что размер, а именно диаметр, фурнитуры не совпадает.
Даже по таким фотографиям.

 

[Alex Ponomarev]

Спасибо, Александр !
Надеюсь, что "оппоненты" скоро сами увидят, что размер, а именно диаметр, фурнитуры не совпадает.
Даже по таким фотографиям.

Мнения могут быть разные, а вот выводы из наглядного материала можно сделать общие.