Еще раз о кресте "FÜR RAUB UND MORD"

Сам размышляю... Рамки 1 и 2 класса отштампованы одним штампом с одинаковыми дефектами. Я не в курсе: у немецких производителей это обычное дело?
Гладкая часть рамки по периметру выглажена полировником до зеркальности, как на большинстве обычных крестов. Но поверх полировки видны потеки олова, которым запаяли рамки, причем олово никто не зачищал. Удалить олово несложно, но этого не сделали. На задней пластине 1-го класса видно матирование, все детали крепежа носят характерные следы протяжки и вырубки. Сомневаюсь, что целую кучу остнастки сделали для изготовления агиткрестов 1-го класса. Проще было, как уже сказано выше, наделать крестов 2-го класса, смысл пропагандистской акции от этого ничуть не меняется. Да и надпись на 1-м классе нанесена очень необычным способом: на вырубленую пластину, где уже были припаяны игла и крюк. Для такого экзотического способа пришлось изготавливать штамп с надписью, который не затрагивал иглу и крюк. Результатом стала просадка центральной части пластины (эта деформация хорошо видна на снимке). На подделках 1 класса такой деформации нет.
 
Последнее редактирование модератором:
Хорошенький :wub:

77.jpg

78.jpg

79.jpg


Хоть сейчас в фашистов бросай (по-традиции c самолёта :blush2:)
 
Похоже, что для каждого оккупанта изготавливался отдельный крест с индивидуальным дизайном.
При таком обилии реплик не удивительно, что одно упоминание о существовании данного креста вызывает у многих нервную реакцию.
 
Последнее редактирование модератором:
Информирую всех коллег, много лет убедительно доказывавших невозможность существования т.н. "агитационных" Железных крестов 1 и 2 классов, что на днях в ЦАМО РФ, наконец-то, обнаружены документы военных лет, однозначно подтверждающие факт изготовления Политуправлением Ленинградского фронта Железных крестов (названных "агитматериалами нового типа") и содержащие рекомендации по распространению "орденов" в войсках противника.
Более подробные сведения все желающие смогут узнать, прочитав мою статью в ближайшем номере журнала "Петербургский коллекционер".
 
А теперь придется еще на ста страницах убеждать скептиков, что документы не подделка и сам Ветеран не сделал вброс в архив :wink3:
 
Это верно. К сожалению, нет ничего более неблагодарного, чем развенчивать мифы. А Великая Отечественная война давно превратилась из реального события в миф. Соответственно, появилось множество знатоков этого мифа, которые родились через десятки лет после войны. Но эти знатоки всё знают: сколько масла входило в ружейную масленку, на сколько оборотов мотались портянки, из какого железа делались пуговицы на кальсонах... И Боже вас упаси подвергнуть сомнению хоть малейшую деталь мифа!
Как-то, в кругу пожилых музейных работников, я рассказал историю про "агиткресты", она очень всех заинтересовала. В конце я присовокупил, что никто, мол, сегодня в эту историю не верит. Два или три человека почти хором воскликнули: "Как это, не верят? Это, как раз, очень характерно для того периода, есть много аналогичных курьезных примеров!" "Это потому, что вы родом из того времени" - ответил я им, -"а молодежь мыслит совершенно по-иному, в рамках стереотипов телевизионных сериалов. Для них латунь - дорогостоящий и ценный металл, а изготовление немецкого креста - прямой путь в лапы НКВД. В сознании каждого нового послевоенного поколения реальность все более замещалась выдуманным мифом, увы..."
Поэтому я вовсе не исключаю, что тот же Р.Сливин, или уважаемый В.Ульянов (авторитетные специалисты, упорно отрицавшие сам факт существования агиткрестов) могут сказать, что если питерские фуфлогоны пропихнули почти тридцать лет назад статейку в BDOS, если сумели уговорить канд.ист.наук полковника запаса Басистова вставить в свою книжку упоминание об изготовлении "агиткрестов", то что им стоило вшить в архивное дело ЦАМО поддельные документы?
Признание своей неправоты не каждому по плечу, многие видят в этом ущерб своему авторитету, что, гипотетически, может повлечь и материальные убытки. А денюжки нынче - святое.
 
Последнее редактирование модератором:
Прочитал статью в ПК статью про эти кресты.
Очень интересно.
Спасибо!
 
Я не прочь даже потделку в руках подержать, ни кто не желает продать? ) Статья в ПК заслуживает внимания однозначно.

С Уважением, Кирилл
 
Думаю, достаточно поместить здесь док, что был показан в статье :cools:

33.jpg34.jpg
 
Последнее редактирование модератором:

Вложения

  • IMG_0063.JPG
    IMG_0063.JPG
    288.7 KB · Просмотры: 914
  • IMG_0064.JPG
    IMG_0064.JPG
    291.8 KB · Просмотры: 728
  • IMG_0065.JPG
    IMG_0065.JPG
    197.4 KB · Просмотры: 619
  • IMG_0066.JPG
    IMG_0066.JPG
    299.2 KB · Просмотры: 645
Последнее редактирование модератором:
"В этих спорах я неизменно оказывался в одиночестве ... "

Больно читать такие слова, Александр :blush2:
 
Ветеран написал(а):
Судя по отсутствию интереса ...
Нажмите для раскрытия...

Да вроде очередной "историк" уже поделился с вами своими мыслями после прочтения статьи, а вам все мало.

"Я не против агитации, но попытавшись посмотреть на надпись с датой "1813" глазами немца, испытываю только недоумение. Привязка к 1813г отсылает во времена борьбы Герм. государств (и остальной Европы, в т.ч. РИ) с диктатом Наполеона. Можно ли немцу воспринять такую надпись "серьёзной и убедительной"?? Дата "1813" - абсолютно лишняя, меняет смысл (посыл) полностью! Немцу остаётся подумать:"Ну, эти большевики ни с головой, ни с историей не дружат. Совсем охренели!"
P.S. На ЖК-1 дата основания никогда на реверс не наносилась. Можно было навести справки.
P.P.S. Взгляд Ниманна - отдельный взгляд, уже другого немца."

:rofl::rofl::rofl:
 
Последнее редактирование модератором:
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху