Тамара.

... а "Тамары" ни подлинные, ни поддельные, никому вообще не нужны.[/QUOTE]

Александр, это Вы зря! Просто адекватных предложений что-то не видно на российском рынке. Не могу сказать, что спрос будет ажиотажный, но несколько предметов в год вполне реально.
 
Alex Ponomarev написал(а):
От 400 Евро и выше.
В зависимости от типа и производителя.
Нажмите для раскрытия...

Если мне не изменяет память, все три "Тамары" были проданы за 60 тыс. рублей. ИМХО - адекватно. Тут главное - безупречный провенанс, который отсутствует у циммермановского минта.
:drinks:
 
Ветеран написал(а):
Если мне не изменяет память, все три "Тамары" были проданы за 60 тыс. рублей. ИМХО - адекватно. Тут главное - безупречный провенанс, который отсутствует у циммермановского минта.
:drinks:
Нажмите для раскрытия...

Да уж, безупречный...
Так вот что главное!!! :drinks:
А я всегда думал, что главное - оригинальность.
 
Ветеран написал(а):
Если мне не изменяет память, все три "Тамары" были проданы за 60 тыс. рублей. ИМХО - адекватно. Тут главное - безупречный провенанс, который отсутствует у циммермановского минта.
:drinks:
Нажмите для раскрытия...

Я точно помню, предлагались только все три вместе за 3 000 долларов.
-1 фуфловая, получается каждая оригинальная обошлась по 1 500 долларов.
Цена личное дело продавца и покупателя, обсуждать нет смысла.
 
Мне "Тамары" не интересны в принципе, поэтому не понимаю, о чем спор. У меня сомнений в подлинности нет, а если кто-то считает такой тип подделкой -запретить не могу, считайте. Только не выплесните вместе с водой и ребенка :drinks:
 
Ветеран написал(а):
Если мне не изменяет память, все три "Тамары" были проданы за 60 тыс. рублей. ИМХО - адекватно. Тут главное - безупречный провенанс, который отсутствует у циммермановского минта.
:drinks:
Нажмите для раскрытия...

"Из старой коллекции, у человека уже много лет в коллекции" - действительно "безупречный" провенанс:biggrin: У меня есть оригинальный комсомольский значок Николая II. Продавец говорил,что этот значок его дед лично в кабинете Николая в 1917 году нашёл. Поцарапанный, есть следы от ношения, алюминий. Не нужен? По адекватной цене.
 
КомСер написал(а):
"Из старой коллекции, у человека уже много лет в коллекции" - действительно "безупречный" провенанс:biggrin: У меня есть оригинальный комсомольский значок Николая II. Продавец говорил,что этот значок его дед лично в кабинете Николая в 1917 году нашёл. Поцарапанный, есть следы от ношения, алюминий. Не нужен? По адекватной цене.
Нажмите для раскрытия...

В отличие от вас, я могу назвать и коллекционера, которому принадлежали "Тамары" и познакомить Вас с его родственниками, которые продавали его коллекцию. Это и называется "провенанс" - подтверждение происхождения вещей независимыми источниками, в честности которых нет оснований сомневаться и которые можно, при желании, всегда проверить.
А человек, продающий комсомольский значок "из дворца 1917 года" - заведомый брехун и мошенник. Назовите имя и телефон продавца, у которого вы купили свой значок, чтобы я проверил, существует ли такой "продавец". В противном случае, я буду считать вас жуликом и треплом, придумывающим "провенансы" своему фуфлу.
 
Ветеран написал(а):
Мне "Тамары" не интересны в принципе, поэтому не понимаю, о чем спор. У меня сомнений в подлинности нет, а если кто-то считает такой тип подделкой -запретить не могу, считайте. Только не выплесните вместе с водой и ребенка :drinks:
Нажмите для раскрытия...

Не интересны, то есть не разбираетесь в них?
Спора нет, знак - фуфло.
Если не возникло сомнений в подлинности, значит это банальная упёртость.
 
Ветеран написал(а):
В отличие от вас, я могу назвать и коллекционера, которому принадлежали "Тамары" и познакомить Вас с его родственниками, которые продавали его коллекцию. Это и называется "провенанс" - подтверждение происхождения вещей независимыми источниками, в честности которых нет оснований сомневаться и которые можно, при желании, всегда проверить...
Нажмите для раскрытия...

Уважаемый Ветеран, такие "провенансы" хороши конечно для романтиков, вот только подлинности они никоим образом не гарантируют.
 
Ветеран написал(а):
В отличие от вас, я могу назвать и коллекционера, которому принадлежали "Тамары" и познакомить Вас с его родственниками, которые продавали его коллекцию. Это и называется "провенанс" - подтверждение происхождения вещей независимыми источниками, в честности которых нет оснований сомневаться и которые можно, при желании, всегда проверить.
А человек, продающий комсомольский значок "из дворца 1917 года" - заведомый брехун и мошенник. Назовите имя и телефон продавца, у которого вы купили свой значок, чтобы я проверил, существует ли такой "продавец". В противном случае, я буду считать вас жуликом и треплом, придумывающим "провенансы" своему фуфлу.
Нажмите для раскрытия...

Мы с Вами уже обсуждали в какой-то теме, что "Сказки о старом происхождении" рассказанные кем угодно - это только интересная история.К сожалению, АБСОЛЮТНО НИКАК не влияющая на подлинность предмета. Ну,по крайней мере, почти для всех коллекционеров. Кроме Вас естественно:biggrin:
Хотя может я и ошибаюсь... Ну хорошо, давайте ещё раз обратимся ко всем коллекционерам: "Для кого рассказ продавца о старом происхождении предмета является 100% гарантией подлинности?"
Телефон продавца назвать? Дайте 50-100 баксов бабуле или дедушке и она/он Вам такого расскажет... И почему я жулик и трепло? Я фуфловые ордена "Тамары" не продаю. Да Бог с ней, с "Тамарой". Покупатель рад - ну и хорошо. А если захочет вернуть , то Вы же сделаете возврат? Так что никакого фуфлогонства тут нет. Ведь Вы же уверены в подлинности ордена, а не просто продавали фуфло по принципу - проскочит-не проскочит?
 
на счёт "не подделывают" - как то я продал Тамару , которая была усилена "эмалью" ...
я и сейчас в них не разираюсь, а тогда тем более ничего не понимал ...
пришлось идти на компромисс в цене .
 
А разве кто-то может сказать, что я хоть раз отказался оплачивать возврат или сполна не рассчитался с кем-то? С чего вы взяли, что я продавал вещи по принципу "проскочит - не проскочит"? Посмотрите мои продажи на "сушке", а потом уже делайте выводы.
Вот продавать комсомольские значки "из дворца" - это мошенничество, да еще советовать привлекать к этому делу свидетелей-пенсионеров за 50 баксов.
Кстати, на той же "сушке" полтора месяца провисела никому не нужная (ни одной ставки) подлинная "Тамара" за 400 у.е., пока ее не взял г-н M.Krukov. Это к вопросу о востребованности таких знаков.
 
А с чего вы взяли, что это фуфло?? Лично я считаю эти знаки изделием неизвестной мастерской 1920-х годов. Оттого, что они вам не нравятся, фуфлом они еще не становятся. Мало ли было корявых "силезцев" и "полумесяцев", причем далеко не все описаны в литературе.
"Холм" с длинной "М" тоже хором объявили фуфлом, пока не нашлась фотокарточка офицера HJ.
 
Alex Ponomarev написал(а):
Так вам же говорили, ещё до того как вы её продали, что это фуфло?
Или не говорили?
Нажмите для раскрытия...

Вы можете прямо ответить на вопрос: Так вам же говорили, ещё до того как вы её продали, что это фуфло?
 
Легенда происхождения это миф.
Если нет фото и документов по которым можно определить предметы.
А ХОЛМ был спорным и не один реальный колекционер его фуфлом не называл.
 
Alex Ponomarev написал(а):
Вы можете прямо ответить на вопрос: Так вам же говорили, ещё до того как вы её продали, что это фуфло?
Нажмите для раскрытия...

Долго придётся ждать от Ветерана прямой ответ на прямой вопрос. И не факт, что дождёшься. Но множество постов ни о чём и о старых коллекциях и коллекционерах ещё почитаем.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху